三、老模式的特点和引发的系列矛盾
新中国成立以来，为了发展工业和实现现代化，要求农业保证粮食供应和为工业提供建设资金，我国农民做出了巨大贡献。为了保障粮食供应，除农业区大力发展粮食生产外，在山区则毁林开荒生产粮食，在牧区也一样。除几次大开荒垦地几亿亩以外，还搞了一个半农半牧区(也叫农牧交错地带)，实际上变牧区为农区。这样做的时间很长，到20世纪末才实行退耕还林还牧，算是开始纠正这一做法。但山区被破坏了(当然还有其他原因)，牧区更为严重。我国现在是世界上水土流失最严重的国家之一，每年流失土壤50多亿吨，危及江河湖库和农田，现在的流失面积、按现在的治理速度，100年才能治理完。牧区荒漠化严重，草原学者指出，“我国北方草原已成为和即将成为不能自我维持和不可持续发展的系统。”莱斯托·R．布朗则警告：“中华文明正在流沙面前退却。”这个损失无法计算，后果更严重，两大区域成了扶贫对象集中的地方，既不能保障农区又不能提供较多产品，甚至不能自给，并使农区独立承担粮食供应任务，压力更大。
由于人口增加，耕地不断减少，水肥供应已达极限，不断增加的粮食供应任务实在难以完成。前几年农业专家们提出紧缺资源替代战略，即发展草食畜牧业以减少饲料粮生产，不仅杯水车薪，也未见行动，可见还未进入决策系统。
现在又遇到了新问题。一是我国南方出现了一个酸雨区，占国土的1／3以上，成为世界三大酸雨区之一，又位于我国经济发达地区和农业主产区，对农业的影响肯定不小，现在似乎还未仔细算账，但非认真估计不可。二是我国七大河流三成左右的河段是五类和劣五类水，不能灌溉了，两岸农田受到影响。三是重金属污染的耕地已占到1／5，即3亿多亩，它当然影响粮食生产特别是粮食质量。
农民种粮没有积极性则是最大的问题，农业部主编并出版的《社会主义新农村建设百村调研汇集》中的100个典型，没有以粮食生产为主的，那么谁来积极搞粮食呢？群众没积极性的事情能持续发展吗？这是常识，决不能自己欺骗自己。
必须认真研究和解决粮食生产任务问题。人均400公斤粮是一种方案，也有另类方案(把饲料粮划出来)，应比较研究并重新决策。
明确由谁治理北方荒漠问题。农业部长期管理的北方草原成了荒漠化草原，彻底被破坏了，当然要找到原因和解决办法。这使人想起钱学森同志1989年1月关于建议设国家草业局给国务院领导同志的信。他当时就指出，农业部工作十分繁重，不可能再管北方草原。近20年的实践结果证实了钱老的判断，使人陷入沉思。现在的问题是谁负责恢复工作，目前管理归农业部，治沙防沙却归国家林业局。究竟谁负责恢复草原，谁来协调，对此，实在非早日明确不可了。
明确由谁负责木本粮棉油生产。木本粮棉油生产，是林业问题，农业部管不着，林业系统目前没有这个任务，这是行政体制的一大空缺，也应早日解决。
三大区域协调发展工作由什么部门负责呢？这是一个更大的问题。
这些重大问题不解决，农业只能在死胡同里打转转，并引发严重后果。
四、张薰华的新理论
当我们为了解决吃饭问题而破坏了山区和牧区，造成山区水土流失严重，北方荒漠化和南方石漠化也日益严重，生态环境和农业都陷入困境时，我们不得不重新思考复旦大学教授张薰华20年前提出的新理论。
张薰华教授是研究《资本论》的经济学者，又花精力研究农业问题并提出新的见解，实在了不起。他在《生产力与经济规律》(1989年出版)一书中，提出林业是国民经济的基础以及林、农、牧、渔、副排列次序，认为林是人类生存问题，农是人类吃饭问题，农业搞不好会饿死一些人，林业搞坏了人类难以生存下去。我看到这个论断后十分赞同并写了文章加以鼓吹，还认为它将在农业战线引发一场思想革命，推动人们认真思考一系列深层次的重大问题。当时我觉得我国面临着紧迫的生存问题，以及经济建设中的掠夺性经营思想和经营方式问题，农业方面的小农业经营思想和经营方式问题，它们都是亟待研究和解决的。但我的判断错了，这个新理论受到了冷遇，被封杀了。时至今日，它仍是一种观念形态存在书本里和一些刊物的论文中，这当然使人陷入沉思。
一个符合客观规律的理论，关系到人们的生活和生产，处于生产第一线的人们会在实践中运用它，可能并不自觉而是由于生产和生活的需要。据我所知，山东齐河县就是在全县范围内实践这一理论的典型例子，虽然他们并不知道这个理论，可贵之处也正在这里，真理在为自己开辟道路。
|
