事实上，规模化猪场选用驱虫药物的关键是安全、广谱、高效（能驱杀线虫的幼虫）、使用方便、群防群治。表中伊维菌素、阿维菌素、多拉菌素驱虫谱相对较广，但是它们只能像“割韭菜”一样对线虫第四期幼虫及成虫有效，对线虫移行期幼虫作用很弱，而芬苯哒唑、阿苯达唑则对体内各期线虫、吸虫、绦虫均有很好杀灭作用，用药后较长时间不排虫卵，减少重复感染的几率。其中伊维菌素和芬苯哒唑是同类产品中安全性最高的活性成分，两者之间有很好的协同作用。六合复方伊维菌素由伊维菌素、芬苯哒唑、抗球虫药等经熔融固化分散技术及包被工艺复合而成，解决了伊维菌素微量作用（每吨料仅需添加3g）因分布不均匀所造成的用药安全隐患及驱虫不同步而引起反复感染等问题，可安全应于养猪生产的各阶段猪群（包括妊娠母猪、幼小仔猪）。
误区三 注射给药驱虫效果优于混饲或内服
在生产第一线，不管是人还是猪都不乐意成天拿着个针管子满场溜达，单个注射给药不但劳动量大，而且对猪应激大，交叉感染几率增加，同时也容易因飞针、吸收率等原因而影响驱虫效果。鉴于此，笔者不太认同注射给药来驱虫。实践证明，只要猪群采食量没有太大异常，混饲六合复方伊维菌素完全可以有效控制猪体内各期线虫、吸虫、绦虫、球虫及疥螨、血虱等猪体外寄生虫，而且人力、物力、财力的投入也远低于注射给药。
误区四 内外分驱似乎有理
现在典型的病例少，非典型的病例多，生产第一线往往不具备快速诊断的方法和技能，当前防控寄生虫病的药物多为广谱，只需稍作协同（如六合复方伊维菌素等）即可有效控制规模化猪场常见寄生虫病，而内外分驱却极有可能让我们画蛇添足或顾此失彼。
误区五 驱虫一定要见到虫子
规模化猪场寄生虫病的防控重在防患于未然，六合复方伊维菌素可从幼虫甚至虫卵开始着手控制寄生虫，而且可直接杀死虫体，死亡虫体在消化道蛋白酶的作用下大多被消化吸收，难以见到虫体。我们需要结合猪群安定程度、猪只生长情况、酮体及各内脏器官品质等生产现状综合评估驱虫效果。
误区六 猪场驱虫过于迷恋“非常六加一”
猪场寄生虫病的发生及其危害程度与猪场自身的重视程度、药物选择、驱虫程序、生产习惯及卫生条件等诸多因素息息相关，任何固定的驱虫模式都可能很难通用于全国千奇百怪生产模式猪场的寄生虫病控制。其实，猪寄生虫病的来源无外乎有种猪群间的交叉水平传播、母猪传给仔猪、外来猪传给自家猪、后备猪带进种猪群、猪群中的重复感染、生产工具交叉传播、饲料/饮水污染等。这就要求我们针对自家猪场的生产现状、寄生虫病流行情况、传染源及传播途径，机动灵活地进行驱虫：
1、种猪群：每年驱虫3~4次，定期进行虫检，以确定种猪群的感染情况，确保种猪群寄生虫病的有效防控；
2、后备猪、新引进猪：在混入自家猪群之前必须彻底驱虫，以免其成为自家猪场寄生虫病的传染源；
3、重胎母猪：进产房之前彻底驱虫，以免母源敏感虫体感染小猪；
4、保育猪：在保育期结束前彻底驱虫一次，肉猪安全上市；
5、环境：驱虫后彻底清扫猪舍、环境，并对相关废弃物作生物发酵等无害化处理，以免成为传染源，反复侵害猪群；
6、发酵床：六合复方伊维菌素不会破坏垫料中的益生菌，但是发酵床也可能成为寄生虫病反复感染的温床，所以在猪群进入发酵床之前彻底驱虫相当必要，发酵床上的猪群驱虫后彻底翻动垫料，对感染源进行生物发酵处理，在一定程度上也能降低猪群感染或发生寄生虫病的风险；
7、定期检测猪场寄生虫病流行情况，及时采取有效措施，以免星星之火，形成燎原之势。
总之，猪场寄生虫病的防控是一项系统工程，我们既不能视而不见，也不能草木皆兵，只要我们从细节着手，仔细观察猪只的生长状况及其行为表现，及时发现、及时处理，便可有效降低猪群寄生虫病的风险及危害，从根本上提高养猪生产的经济效益。
|
