规模化猪场猪伪狂犬病流行病学调查报告

依据送检猪场免疫程序的不同对数据进行了统计与分析，结果如表3所示，此次送检的124个猪场，使用伪狂犬Bartha K61毒株疫苗的有115个，占比为92.74%。在所有阴性场中使用Bartha K61毒株疫苗的场有66个，占比97.06%（66/68）。其中，使用喜可净?的阴性场为34个，占所有阴性场的51.52%。

国内大多数猪场种猪伪狂犬疫苗的免疫程序为普免，但是免疫次数会有所不同。在本次检测中，56个猪场种猪普免4次/年，占比为45.16%。而猪伪狂犬病毒gE抗体阴性场中，普免4次/年的猪场较多，为31个，占所有阴性猪场的65.96%。说明阴性场也更加重视猪伪狂犬疫苗的免疫。

所有接种猪伪狂犬疫苗的猪场中，有77个猪场进行了仔猪喷鼻免疫接种，占调查猪场的62.10%。仔猪喷鼻免疫接种猪伪狂犬疫苗可以有效地减少野毒在三叉神经节的定植，从调查结果来看，多数猪场包括阴性场仍然选择了喷鼻免疫接种进行免疫防控。

本次调查中有21个猪场采取猪伪狂犬“活疫苗+灭活疫苗”组合免疫的方式。从调查来看，选择“活+灭”的猪场绝大多数为野毒阳性场，而且这些猪场种猪阳性率多数在30%以上，但是临床上并未发生疑似猪伪狂犬病毒引起的母猪繁殖障碍或仔猪神经症状等，说明“活+灭”组合免疫方式可以有效阻止已感染猪场猪伪狂犬病的发生。一些报道也指出，“活+灭”免疫方式可以产生更高的中和抗体水平，阳性场甚至可以通过这种免疫方式缩短猪伪狂犬病的净化时间。综合所知，对于生物安全条件不足、感染压力大、或者野毒感染率高的猪场可以通过“活+灭”的免疫方式进行猪伪狂犬病的防控。

2.1.5 小结

通过对本实验室猪伪狂犬病毒gE血清抗体检测数据进行统计与分析发现，在我国猪伪狂犬野毒感染猪场在逐年减少，可以预见通过现有的手段，随着时间的推移会有越来越多的阴性场产生，甚至实现某些区域的疾病净化。但是，也需要注意，阳性猪场种猪阳性率仍然较高，防控难度大，从本文以及之前的报道可以看到，通过增加免疫次数，和/或结合灭活疫苗免疫方式可以进一步提升疫苗的免疫效果。最后，需要强调，引进阴性后备猪在猪伪狂犬病的防控中至关重要，猪场应该做好后备猪引种前的检测与免疫，同时，后备猪入群前进行再次检测还可以减少引入潜伏感染猪只的风险。公猪猪伪狂犬野毒阴性一方面可以改善繁殖性能，另一方面还可以减少通过精液传播疾病的风险，因此，所有猪场都应该注意只使用猪伪狂犬病毒阴性公猪或精液进行配种。

首页前一页4/4后一页尾页