监测流调

牛结核病污染场4种检测方法评估

日期:06-08 作者:张建东等- 小 + 大

2 结果与分析

2.1 TST 与 IFN-γ-ELISA

对比结果(表 1)显示:TST 检出阳性 114 份,IFN-γ-ELISA 检出阳性 154 份,符合率为 72.7%,经 SPSS 分析,P < 0.05,说明 IFN-γ-ELISA 阳性检出率显著高于 TST,表明其敏感性明显高于 TST。

表 1 TST 与 IFN-γ-ELISA 检测结果对比  单位:份

2.2 TST 与 SICTT

对比结果(表 2)显示:TST 检出阳性 114份,SICTT 检出阳性 103 份,符合率为 96.3%,经SPSS 分析,P > 0.05,说明 SICTT 阳性检出率略低于 TST,但差异不显著,表明两种方法的敏感性相似。

表2 TST 与 SICTT 检测结果对比  单位:份

2.3 TST 与抗体 ELISA

对比结果(表 3)显示:TST 检出阳性 114 份,抗体 ELISA 检出阳性 21 份,符合率为 69.0%,经SPSS 分析,P < 0.05,说明抗体 ELISA 阳性检出率显著低于 TST,表明其敏感性明显低于 TST。

表 3 TST 与抗体 ELISA 检测结果对比  单位:份

上一篇:一起猪群腹泻的紧急流行病学调查

下一篇:布鲁氏菌病流行病学调查中的若干注意事项

网站地图 | 服务条款 | 联系方式 | 关于阳光

冀ICP备14003538号  |   QQ:472413691  |  地址:河北省邢台市  |  电话:0319—3163003  |  

Copyright © 2025 天人文章管理系统 授权使用


首页
分享
留言 搜索 我的