|
近年来，随着我国养猪业的规模化、集约化快速发展，疫病感染压力亦越来越大，呈现出多种病原混合感染和继发感染，持续感染和潜伏感染亦时常发生，临床表现趋于温和型和非典型病变，对猪病的综合防控提出了挑战。传统的诊疗方式已不能满足现代化养殖的防治要求，采取以疫苗免疫接种为主的预防措施逐步成为规模化猪场疫病防控的主要措施。抗体检测是评价疫苗免疫效果的主要方法，只有免疫猪群抗体水平达到一定的滴度才能防止相应病原的感染。同时，对未进行疫苗免疫猪群进行抗体检测，可了解掌握猪群野毒感染情况，为制定猪场疫病综合防控方案提出相对科学的依据，仅供兽医工作者参考。
1、抗体检测的原理
当动物机体受到抗原刺激后，体内免疫细胞识别病原并产生一系列复杂的免疫连锁反应，产生与之相对应的特异性抗体。抗体可以特异性地直接中和抗原，也可以中和病原的毒性作用或阻断病原对靶细胞的入侵。抗体检测的原理就是基于抗原- 抗体的特异性结合反应，通过检测动物体内抗体水平，了解掌握抗原的免疫或感染水平。
2、抗体检测的意义
2.1 疫病诊断
血清学抗体检测虽然很难区分母源抗体、疫苗免疫产生的抗体和野毒感染产生的抗体，但可结合猪只日龄、疫苗的免疫史、病原的流行病学、病猪的临床症状和病理变化等临床情况进行综合诊断，且对于部分常见猪病还可以利用病毒缺失基因产生的抗体或病毒非结构性蛋白产生的抗体区分野毒感染抗体和疫苗免疫抗体。例如，目前我国广泛使用的猪伪狂犬病病毒gE 基因缺失弱毒疫苗，该疫苗不产生针对gE 蛋白的抗体，雷有玲等利用原核表达技术表达了猪伪狂犬病病毒gE 蛋白，以纯化的重组gE 蛋白为包被抗原建立了检测猪伪狂犬病病毒野毒抗体的间接ELISA方法，通过检测gE 抗体即可实现对猪伪狂犬病病毒野毒感染的鉴别诊断。目前我国普遍使用猪细小病毒病灭活疫苗，由于灭活疫苗免疫猪群后只刺激机体产生结构蛋白抗体而不产生非结构蛋白抗体，但是野毒感染猪却可产生大量非结构蛋白抗体，分别检测NS1 非结构蛋白抗体VP2 结构蛋白抗体可对猪细小病毒灭活疫苗免疫猪和猪细小病毒野毒感染猪进行区分。刘建等分别采用猪细小病毒NS1 和VP2 蛋白作为包被抗原，建立了检测猪细小病毒野毒抗体和疫苗免疫抗体的间接ELISA 方法，2 种方法可联合应于猪细小病毒（PPV）野毒感染的快速诊断，猪群免疫疫苗后抗体水平检测，逐步实现猪群猪细小病毒病的净化。
2.2 流行病学调查
通过血清流行病学调查方法可以迅速掌握某一地区、某一时间猪群中致病原的感染与流行情况，为了制定合理的防控措施提供参考依据。李娇等采用ELISA 方法对2013 年山东、河南、江苏、广东等地送检的血清样品进行了猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征、猪伪狂犬病、猪圆环病毒病4 种常见猪病的抗体检测，4 种猪病的自然感染率分别为4.54 %、8.20 %、11.24%、41.44 %，4 种猪病的自然感染现象较普遍，建议加强对常见猪病的疫苗免疫，做好相应的疾病防控工作。吴程华等为了解云南省楚雄地区散养户猪伪狂犬病病毒（PRV）野毒的感染情况，应用间接ELISA 方法对从楚雄地区9 个散养户随机采集的154 份血清样本进行野毒抗体检测，野毒抗体的阳性率为25.32 %，表明楚雄地区散养户PRV 野毒感染率偏高，为防控和净化楚雄地区猪伪狂犬病提供了理论依据。
2.3 评价疫苗的质量，评估疫苗免疫效果
疫苗质量的高低直接决定了疫苗免疫整体效果的优劣，各疫苗生产厂家的生产工艺、毒株、疫苗的安全性、稳定性和可控性都各不相同，疫苗的质量彼此间差别很大。疫苗在保存、运输、使用等诸多环节过程中有可能受外界环境尤其是高温、日晒的影响，都将导致疫苗质量严重下降。猪群受到猪圆环病毒病等免疫抑制疫病的影响，以及受到饲喂霉变饲料等日常不良饲养管理的影响，均可造成疫苗免疫效果下降，疫苗免疫失败。通过免疫猪群的抗体检测，可以了解疫苗免疫注射后猪群是否产生了抗体，以及抗体水平的高低是否可以抵抗病原的感染，故依据抗体水平检测的结果在很大程度上可对疫苗质量进行评价，对疫苗免疫效果进行评估。殷方芝等为评价猪瘟脾淋苗和细胞苗的免疫效果，随机选取了45 头和20 头断奶仔猪，分别用猪瘟脾淋苗和细胞苗免疫猪群，定期进行免疫抗体检测，结果显示脾淋苗二免后抗体阳性率总体维持在30% ～ 40% 左右，细胞苗二免后抗体阳性率达到87%，且离散度较低，群体免疫抗体水平比较均匀。与猪瘟脾淋苗相比，细胞苗免疫效果更加理想。
|
