|
3、 监管难度加大：此次的 “禁抗令” 特别注明了禁止在 “食品动物” 上使用， 与伴侣动物等 “非食用动物” 区别开来， 根据其饲养、 诊疗目的和意义不同， 允许用药不同， 这是政策人性化、 科学化的体现， 但同时也给监管带来了挑战。养殖者可能以给非食品动物用药的名义购买此类药物， 而用于食品动物，这给监管带来了相当大的难度。这四类药物在非食品动物的使用上还需要明确更多的细节， 以确实达到在食品动物中禁用的目的。
4、 传统兽药企业调整创新：抗生素分为两类：一类是作为饲料添加剂报批的，药政管理方面允许一定范围内的剂量在饲料中添加；另一类是作为治疗型的药物报批的，治疗型的抗生素不能随意添加，因为需要延长药物的寿命，如果治疗性的药物随意添加的话，几年后就会产生严重的耐药性， 这个药就没用了，当初投入的人力、物力很快地浪费了。治疗性抗生素主要针对的是治病，如果存在药物残留，容易导致耐药性等问题，长期添加就会造成很大的危害。给食用动物长期使用人兽共用抗生素，可能将耐药性转移至人，威胁人类健康。本次 “禁抗令”的出台或许是逐渐减少人兽共用药物在食品动物中使用的先兆。一些传统的兽药企业可能要根据此信号， 调整企业的研发方向，研发新药，确保企业的良性发展。
四、行业发展机遇
1、 动物专用药或将迎来发展
无论是限抗还是禁抗，都是出于对食品安全和人类健康的长远考虑。本次明令禁止人兽共用的四种抗生素在食用动物中的使用，动物专用兽药生产企业或将迎来发展机遇，尽管动物专用抗生素并非百分之百对人类健康无害。2005年美国FDA撤销了恩诺沙星在家禽中的使用，因为科学数据表明：家禽食用恩诺沙星后产生对弯曲杆菌的耐药性，而该细菌会导致禽类的食源性疾病，危害人类的健康。人兽共用抗生素给人类健康带来的潜在威胁风险更大，人用、动物用抗生素分开，更有利于畜牧业健康有序的发展。
2、 为产品多元化提供空间
目前抗生素的替代品研发包括酸化剂、酶制剂、益生菌、微量元素添加剂、中草药提取物等等，在替代抗生素的努力中，不可能指望依靠某种单一的生物制剂产品就能够毕其功于一役， 而是需要多种产品或措施的交替和配合使用，“禁抗令” 的出台为抗生素替代产品的研发提供了更多的空间。
3、 加快疫苗企业的研发创新
对于养殖业来讲， 防病的任务将远远重于治疗。一些畜禽疾病的治疗不免需要抗生素，减少或避免用药的最好途径就是防病。除了加强饲养管理外，疫苗预防也成为减少或避免用药的措施之一。此令的发布， 可能加快疫苗企业产品的研发和创新。
4、 养殖趋于规范化
近年来，我国一直在提倡提高养殖行业门槛，使养殖更规范化。“禁抗令”为规范化养殖提供了一个契机。减少抗生素在畜禽中的使用，会促使一些长期依赖抗生素的养殖户的逐渐退出，新加入的养殖企业在严格的监管条件下会自动规范养殖，逐渐促进行业的规范化。当然，这并不是一蹴而就的，需要很长的路走。
|
