禽业篇
禽流感事件是信息不对称的误会
|
去年南京曾经发生过一个案例，是一个老先生。他说身体检出H7N9。问，你和家禽接触过吗，他说没有。媒体从他家属那里了解到，他在阳台上养过一只鸡。媒体马上说，这个患者有过接触史。当时农业部马上派人去查，把这只鸡取样。经检查，这只鸡阴性的，没有问题。 第二例在上海，有一个患者是30多岁的医生去世了。有报道说他1月13日回到他父母家住了一个晚上，就患病了。报道还称，其父母家隔壁养了鸽子，可能是传染源。这个说法不成立，于是又有了第二个说法，其工作的单位对面是一个活家禽市场，以此推断他有家禽接触史。 有人分析南京案例说，该患者家属楼少说也有几百人吧，放大一点也要几千人。如果阳台的鸡是传染源，几千人居民至少要传染几个，即使不传染给其他居民，他的家人为什么没有感染？ 这样案例仅仅是个例，而且没有流行成为传染。在这样情况下，要扩大几万倍去捕杀家禽，不仅消耗国家大量财富大量物质，而且将毁灭中国第二大肉品产业。 病毒没有流行，应内紧外松 现在对待一般疫情态度和方法，可能源于2003年我们国家发生非典造成的负面影响。当时医院把患者当做一般病人处理，后来在处理一些病例时候就显得格外谨慎。 无论什么疾病都应该看其是不是流行的。如果流行赶快办，没有流行的，还是要内紧外松。在与一些专家沟通时候，他们承认所有的行动方案，都是推论当做结论。当然，还有基层部分官员，害怕承担责任，宁可捕杀一千也不放过一个。 反思行业，加强沟通 在上次流感危机时候，有人组织15家企业对外介绍畜牧行业，把准确信息传达给消费者，但只有一家企业表示可以参与，96%以上企业不愿与大众媒体沟通。 这个真实故事，说明我们这个行业对宣传不够，没有引起社会足够重视。即领导不知道，相关部门不知道，社会不知道，媒体不知道，甚至咱们自己不一定都知道。 沟通不够，也包括行业相关的科学家。当时一病毒专家经过沟通，动情地说：“你以为我不爱农民吗，我也是农民儿子。”从此，我们建立了很好的互动关系。 所以，这个行业的重要性，未来是什么样趋势，对国家有多大贡献，需要我们每一个企业去说，每一个从业者去说，让所有消费者认知，让全社会认知。 同时呼吁全社会共同关心爱护中国第二肉品行业发展，我们也将更加科学严谨态度对待工作每一个环境，为中国健康肉类食品做出应用贡献。 |
上一篇：地下养鸡模式的实践