监测流调

唐山规模猪场主要猪病免疫效果评估报告

日期：07-04 作者：刘志勇，张军- 小 + 大

   ３．３．２结果分析
　（１）底数清楚的６个场中４个猪场使用了上海海利或瑞普生产的猪猪繁殖与呼吸综合征弱毒疫苗，２个猪场不进行该病的免疫。４个接种疫苗的猪场合格率均在９０％以上，２个不接种疫苗的猪场阳性率为８２.９５％和１００％。
    （２）免疫猪场免疫程序多为种猪２～３次／年，仔猪１４日龄免疫１次；疫苗为上海海利或瑞普弱毒苗，均没有使用高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗。
    免疫场和未免疫场的主要区别在于４～１４周龄仔猪间的抗体合格率／阳性率，免疫场的较高，未免疫场的低。但按离散度分析，免疫场在４～８周龄有野毒感染，而未免疫场在４、１４周龄有野毒感染，年初未免疫该病的某养猪场送样至国家动物疫控中心监测，结果与本次监测结果基本一致，国家疫控中心给出的结论为该场猪繁殖与呼吸综合征的感染日龄在推后，正向好的方向发展。流行病学调查显示，该场已经停用该病疫苗３年，疫情较为稳定，即使个别猪群出现发热症状，用药物即可很快控制。
    比较可以看出，免疫场各生产阶段抗体效价均较高，而未免疫场自６周效价开始下降，根据国家中心结论，该场种猪为自然感染且无临床症状，有利于仔猪获得母源抗体。鉴于非免疫场４周龄既有野毒感染、免疫场４～８周龄有野毒感染的现状，建议在２周龄进行首免，４周龄进行加强免疫较为合理。
    （３）由于本次监测没有采集到应用高致病性猪猪繁殖与呼吸综合征疫苗的猪场样本，所以应用传统毒株疫苗和高致病性毒株疫苗以及未免疫猪群在合格率上的差异无法比较，但应用传统毒株疫苗和未免疫该病的猪场猪群的抗体合格率无明显差异，其对高致病性猪蓝耳病有无防控效果目前还不明了。

首页

上一篇：如何监测猪群健康

下一篇：常见的几种禽病毒病采样技术