|
2.2 猪伪狂犬病毒野毒感染的检测结果总体统计表如表7：
表7 各场各批次各类别猪伪狂犬野毒感染的检
猪场 检测头数（头） 阳性头数（头） 阳性率（﹪）
A场 30 27 90
B场 42 6 14.3
C场 40 0 0
D场 20 0 0
E场 120 84 70
F场 112 80 71.4
总计 364 197 54.1
3.讨论
本次试验是为了掌握伪狂犬病毒野毒在广东省养猪场中的感染比例，从而得出伪狂犬对养猪生产的危害，为防治为狂犬病作出合理的评估，所以本次调查所用的猪血清样品采自广东部分集约化养猪场，各场均进行了伪狂犬基因缺失苗的免疫。当猪接种了缺失编码某一特定糖蛋白的基因缺失疫苗后，将产生缺少该糖蛋白的抗体，而猪一旦感染野毒后，会产生针对所有蛋白（抗原）的抗体，从而可与野毒抗体相区别，所以应用猪伪狂犬野毒抗体ELISA诊断试剂盒就能准确地检测出野毒抗体。我们运用ELISA作为试验方法是由于：①灵敏度和可测范围比放射免疫高5～10倍；②ELISA使用2种抗体，一种作固相抗体，一种作酶标抗体，被测抗原可同时与2种抗体结合，夹在2种抗体之间，明显提高了测定的特异性；③反应迅速，采用短期保温即可。上述优点使ELISA成为具有高度特异性和灵敏度、简便快速、准确可靠和便于自动化的免疫检测技术，应用广泛。
本次被检的6个猪场中有4个场伪狂犬野毒感染为阳性，表明伪狂犬病毒野毒在广东省猪场中的感染率差异显著。而伪狂犬野毒都呈阳性的4个场的阳性率差异同样显著（E场和F场差异不显著，P＞0.05），A场感染率为90﹪，B场感染率为14.3﹪。这可能与各场的环境、管理体系、防疫措施等条件有关，但总体来说感染率也达54.1﹪。从这次调查的结果我们可以知道猪伪狂犬病毒野毒在广东省猪场普遍存在，虽然各场感染率有所差异，危害程度不同，但总的来说危害性还是比较严重，应引起重视。
从本次调查的结果来看，几个地区的6个猪场有4个场伪狂犬野毒为阳性，达66.7﹪，造成被检猪场如此高的阳性率的原因可能有4方面：①猪是伪狂犬病毒最主要的贮存宿主和传染源，虽然调查的6个场均已进行了猪伪狂犬基因缺失苗免疫，对预防伪狂犬野毒起一定作用，但在外界不良环境刺激等造成的免疫力减弱时，潜伏状态的病毒仍可转化为具有感染性的病毒。例如猪舍饲养密度较大、空气流通不良、造成舍内经常有积水、猪场制定的消毒计划不合理等，都容易造成病毒的激化和传播（如A场）。②伪狂犬病毒可通过胎盘垂直传递给后代，而母体免疫球蛋白却不能，所以对胎儿的感染是致命的（如A场）。③引进种猪频繁的同时检疫技术和隔离工作没有相应跟上，且因对该病流行情况认识不足，常误诊为猪瘟或其他疫病（如E场、F场的新旧场差异）。④带有伪狂犬病毒的空气飞沫核可随风传到9km或更远的地方，使健康猪群受到感染。被污染的饲料或带病毒的鼠、犬等动物也可传播。
本次调查已发现猪伪狂犬野毒感染的严重性和普遍性，因此应提高重视，加强防治。①制定1个适合本场的免疫程序，对母猪采取免疫使之处于高抗体水平，仔猪通过乳汁获得被动免疫。基因缺失苗既能够有效预防伪狂犬病的隐性感染的发生，对各个年龄的猪群均安全，而且病毒不会垂直传播，对怀孕母猪接种也安全。病毒株遗传性能稳定，无毒力返强现象。②做好免疫工作的同时，饲料中添加免疫增强剂，如腾骏“抗疫键”等，能有效提高猪只个体的抗体水平；并对新引进的种猪，要进行严格的检疫。必须是从无伪狂犬病的猪场引进，引进后，须隔离饲养7d，经检疫无疫方可与本场其它猪混群饲养。同时每半年作一次检查。对于检测出的野毒感染阳性猪要严格隔离淘汰，就地处理，最好通过自繁自养来净化猪群。③猪场要定期对猪舍、栏圈等用0.2%的腾骏“复合醛”或卤素类消毒剂进行定期的清洗消毒，同时最好是选择在气候干燥和具有阳光照射下进行效果最佳。④猪场严禁养狗、猫、鸡等，严禁狗、猫、鸡和其它鸟类及动物进入猪舍，同时在猪场内要进行严格的灭鼠措施，以防止鼠类带毒传播疾病。
4 小结
广东省部分集约化猪场伪狂犬野毒感染率达54.1﹪，危害性较大。各猪场阳性率差异显著，与环境、管理体系和防疫措施等有关系；因为基因缺失苗所产生的抗体能与野毒抗体相区别，所以运用猪伪狂犬野毒抗体ELISA诊断试剂盒能比较准确地检测出野毒抗体，试验结果比较准确、可信。
|
