2012年7月以后，国家强制免疫的禽流感灭活疫苗面市，自2008年使用至2012年6月份的H5-Re-4和H5-Re-5毒株更换，新的灭活疫苗含有H5-Re-4和H5-Re-6毒株。
2014年9月，根据国家禽流感参考实验室监测结果及农业部兽药评审中心评价意见，农业部兽医局决定将当前高致病性禽流感疫苗生产种毒Re-4株更换为Re-7株。
2015年12月10日，农业部办公厅下发了《关于调整高致病性禽流感疫苗种毒的通知》，Re-8株疫苗将投放市场，Re-6株+Re-7株和Re-6株将停止生产。
家禽的免疫
行业：免疫H7N9疫苗是否可行?
休市是控制疫情的有效措施，也得到业内的理解，认为政府采取稳妥的政策是必要的。以往休市一般时间限制在3天以内，对行业的影响有限。但随着7天以上休市的“普及”，业内受到的影响越来越大，不少养鸡人卖不出去，活禽积压严重。江西省动辄长达一两个月的休市，更是让家禽行业元气大伤。
那么除了休市，强制性免疫是否可以代替?H5事件的经验可否借鉴?新牧网记者采访了一些业内专家和人士，对强制性免疫的却有着不同的理解。
强制免疫时机未到
华南农业大学教授毕英佐表示，因为中国养殖场密度远比国外密集，完全扑杀的方法有难度，所以免疫便是可以考虑的一个方法。给家禽强制免疫，产生高抗体，在禽与人之间建一道防火墙，这样可以保障人的安全。从过去的经验上看，家禽强制性免疫H5疫苗后，人发病率大大降低。且休市导致大量的鸡滞留农村，农村方面面临的感染压力也不小。因此，在敏感季节，部分地区推广使用H7N9疫苗可行。
一些企业也表示，一旦免疫了疫苗，销往市场的鸡苗和肉鸡可以做到不感染不带毒，病毒就难以传染给人。藤县荣达农牧公司总经理李孔荣认为，若不免疫疫苗，每年休市都会让鸡农受到伤害。
但是，业内人士李某担心，如果预防性免疫，实际上等于承认养殖场有H7N9;但如果不免疫疫苗，一旦休市只能听天由命，非常尴尬。“免不免疫关键在于养殖场有没有H7N9，如果没有就没有免疫的基础。”另一位行业人士如此表示。
一名不愿透露姓名的专家认为，现在谈强制免疫并不是时候。根据流行病学原理，只有阳性率达到30%以上时才具备传播的能力，也就是才有免疫的基础。当初H5能通过强制免疫的方法，是因为养殖场已经大量发病。但目前，养殖场的发病并未公开报道疫情，缺乏相应的材料支撑。
免疫能否解决问题?
如果免疫了疫苗，是否能从根本上解决问题?鸡传人的结论能否取消?人不断有H7N9是否就不再追究鸡了?这也是个未知数。
李孔荣强调，其实，鸡传染给人的结论缺乏有力的试验数据支撑，希望专家多做些相关的试验去验证，而不是像现在所说的到过市场或接触过活禽这样模糊性的描述。
行业人士陈兴长也表示，目前的首要任务是通过疾病防控部门的试验，弄清楚两个问题。1、禽源H7N9与人原H7N9是否可以互感;2、报道死亡的个案，其死亡的主要原因是不是H7N9。人和动物一样，身体抵抗力差的时候，容易感染其他病原。
“纠结是暂时的，休市未必能解决人感染问题。”佛山科学技术学院动物医院院长张济培认为，就目前现状，从技术以及行业长远发展与稳定角度考虑，实行阶段性免疫未偿不可。
|
