贸易摩擦再升级，关税大战为何爆发？
在全球经济紧密相连的 2025 年，一则消息如巨石投入平静湖面，激起千层浪。3 月 3 日，美国政府突然宣布，以芬太尼为由，对所有中国输美商品进一步加征 10% 关税 。这一单方面的贸易举措，瞬间打破了中美之间原有的贸易平衡，也让世界贸易格局变得更加扑朔迷离。
美国此举毫无正当性可言，芬太尼问题本是美国自身社会治理、医疗体系漏洞等多方面因素导致的 “国内危机”。中国早在 2019 年就应美方请求，在全球率先对芬太尼类物质实施整类列管，此后也未再收到美方查获来自中国此类物质的通报。美国却无视自身监管不力、处方药泛滥等根源问题，妄图将责任甩锅给中国，其真实目的恐怕是以贸易手段遏制中国发展，转移国内矛盾。
面对美国的无理行径，中国自然不会坐视不管。根据《中华人民共和国关税法》《中华人民共和国海关法》《中华人民共和国对外贸易法》等法律法规和国际法基本原则，经国务院批准，自 3 月 10 日起，中国对原产于美国的部分进口商品加征关税。对鸡肉、小麦、玉米、棉花加征 15% 关税；对高粱、大豆、猪肉、牛肉、水产品、水果、蔬菜、乳制品加征 10% 关税 。这一系列反制措施，是中国维护自身合法权益的正当之举，也是对美国贸易霸凌的有力回击。
美国发难，醉翁之意不在酒
美国以芬太尼为由加征关税，这一理由看似冠冕堂皇，实则是 “醉翁之意不在酒” ，背后有着复杂而深远的政治与经济目的。
从政治层面来看，美国国内政治生态复杂，选举因素在政策制定中扮演着关键角色。美国的选举政治使得政客们为了赢得选票，常常将国内问题 “外部化”，寻找 “替罪羊”。在芬太尼问题上，美国政府将责任推给中国，对中国输美商品加征关税，就是为了迎合部分选民和利益集团，塑造 “强硬” 形象，巩固政治支持。一些政客为了在选举中获得特定选民群体的支持，比如那些受贸易保护主义思潮影响的产业工人、传统制造业从业者等，不惜采取贸易保护措施，通过对中国加征关税来展示所谓的 “保护本国利益” 姿态 。
经济上，美国此举是为了遏制中国经济发展，维护其经济霸权地位。近年来，中国经济迅速崛起，在全球产业链、供应链中占据重要地位，尤其在制造业、高科技产业等领域不断取得突破，对美国的经济优势构成挑战。美国试图通过加征关税，提高中国商品进入美国市场的门槛，削弱中国产品的价格竞争力，进而阻碍中国相关产业的发展。在制造业领域，美国对中国输美商品加征关税，试图迫使美国企业减少从中国的进口，转而寻求其他供应渠道或回归本土生产，以促进美国制造业回流，缓解美国国内产业空心化问题 。美国还企图通过贸易战，打乱中国经济发展节奏，延缓中国在 5G、人工智能、新能源等战略性新兴产业的发展进程，确保其在全球经济和科技领域的主导权。
中国反制，有理有据有节
中国对美国部分进口商品加征关税，并非是冲动之举，而是有着充分的法律依据和国际道义支撑，是有理有据有节的反制行动。
从国内法律法规层面来看，《中华人民共和国关税法》赋予国家在特定情况下调整关税税率的权力，以维护国家经济安全和产业利益 。当面临不公平的贸易行为，如美国单方面加征关税这种破坏贸易秩序的行径时，中国依据关税法采取反制措施，合理合法。《中华人民共和国海关法》确保海关在执行关税政策时的规范性和公正性，保障加征关税措施能够准确、有效地实施 。而《中华人民共和国对外贸易法》更是从宏观层面，为中国在对外贸易中应对不公平竞争、保护国内产业提供了全方位的法律框架 。中国对美国进口商品加征关税，严格遵循这些法律法规，是在法律框架内维护自身权益的必然选择 。
在国际法基本原则方面，中国的反制措施同样站得住脚。平等原则是国际法的基石之一，美国单方面对中国输美商品加征关税，打破了中美之间贸易的平等地位，是对这一原则的公然违背。中国的反制措施，旨在恢复贸易关系中的平等地位，让双方重新回到公平竞争的轨道上 。公平原则也要求各国在贸易中遵循公正、合理的规则，美国以毫无根据的芬太尼为由加征关税，是不公平的贸易行为，中国的反制是对公平原则的捍卫 。互利共赢是国际贸易的理想状态，美国的贸易霸凌行为破坏了这种互利关系，中国的反制是为了促使美国重新认识到互利共赢的重要性，推动双边贸易回到健康发展的道路 。
|
