禽病防治的“死”与“活”

这个原则也是不能变的。尤其是在治疗慢性消耗性的疾病时，（例如慢性呼吸道，气囊炎，或者免疫抑制性疾病）更不能急于求成。慢病需慢治，病情的恢复需要靠机体自身免疫力的恢复，而恢复免疫力这一过程需要时间，所以必须有耐心和信心。当确定了治疗方向后，就要坚定不移地用下去，不可中途放弃。在治疗的过程中，那些已经病入膏肓，无法恢复的个体，就由它去，不要管它。

只有理解了这个道理，才能正确的制定方案，合理的用药，否则，药都是白用。

二、可变的方法

1、治与不治

我们的思维总是被禁锢在一个范围内，看见了疾病，就一定要用药去治，否则就是“见死不救”。实则不然，如果是面对人，当然要不顾一切去救治，只要能救得好，花再大的代价也值得。而面对饲养的家禽，就要考虑考虑了，花钱救它值不值得？花多大的代价是合理的？假如花了一万给它治病，能换回来2万，就值得花，假如花了1000给它治病，结果还要赔2000，这就不值。这一点尤其体现在肉禽的后期和影响蛋禽产蛋的疾病。

所以，在治与不治这个问题上，可以变，可以灵活掌握，而不是看见什么病都要拼了老命的用药。必要时可以全力救治，非必要时可以少用点药维持维持，真没必要时，干脆就放弃了。有时候，什么药也不用反而倒是好事，病情也逐渐好转了，赔钱也少了。

以不治为治，这是一个辨证的思维。治是为了挽回损失，不治也是为了降低损失，其目的都是一样的。只要理解了这个核心点，看病用药就不纠结了。

2、先治与后治

如果是单一的病，那都好说，但现实是家禽发病很少有单一的，大都是混合感染，两三种甚至更多同时来。所以，我们在诊断和治疗时，就容易陷入困惑，究竟该先治哪一种？还是同时都治？先治一种怕效果不好，同时都治怕成本太高。怎么办？

这就需要我们用丰富经验和深厚的功底来做判断，哪一个是原发病？哪一个是要命的病？哪一个是急性的病？哪一个是基础的病？只要搞清楚这些，就好办了，先把原发的、要命的、急性的、基础的控制住，再去理会继发的、不要命的、缓和的、叠加的病，就能有头绪，有次序，有逻辑，有过程的，把疾病调理清楚。

这个方法是可变的，是活的。不需要看见几种病就下几种药，只要把群体症状调理过来，先解决大群采食量，粪便，精神状态的问题，再解决零星死亡，生长速度慢的问题，搞清楚先后顺序，就不会着急了。

三、主药和辅药

用药的方案，也是可变的，灵活的。比如：这一个病例是病毒病为主，细菌感染为辅，那我们在用药时，就把抗病毒药加重（单品加量或者几种药相加），把抗菌药减轻。另一个病例是细菌病为主，病毒很轻，在用药时，就把抗菌药加重（单品加量或者几种药相加），病毒药减轻。这样既可以起到很好的效果，又可以避免成本增高，既为病情负责也为养殖场主负责。而我们平时最普遍的做法，就是不分主次、不分轻重，只要用治疗药，全都按照一个标准用量去加，既增加了成本，又增加了抗药性，实不可取。

以上，举了几个例子，说明道理和方法之间的关系：有道理做标准，做原则，做底线，在道理不变的基础上可选择灵活多变的方法，来应对复杂多变的疾病。这是我们技术人员该有的姿态。而好多人，却总想寻求一种不变的方法，一方治百病或者一方走天下。对于疾病发生的原理和不变的治疗原则，却置之不理。所谓的知其然而不知其所以然，大致如此。比如治疗XX病，听XX专家说了，用XX药+XX药效果好，也不加思考，就照搬照抄。用好了说真神，用不好说狗屁不是。实际上，人家说的方法也许是在特定的环境，特定的时间内，应用好了，拿到你这里不一定就适合。所以，我们要搞清楚病情的原理，再根据实际情况把方案做调整，这样才是正确的思维。养殖业在高速发展，疾病防治的技术也在逐渐提高，我们再不能用过去的老办法来对待现在的新问题，再不能用过去的三板斧来解决现在复杂多变的疾病。在为养殖用户做服务时，一定要详细分析，综合判定，考虑周全，合情处理，才能真正发挥出技术人员应有的价值。

本文作者：正源大地药业集团技术副总裁兼正源大地技术总监  吴文明，本文中的方案建议仅供参考，如采纳方案建议时，需根据实际情况而定。

首页前一页12后一页尾页