表2 免疫组合对照组抗体检测结果 | 监测时间 | 免疫组 | 对照组 | | 检测数/只 | 阳性数/只 | 阳性率/% | 检测数/只 | 阳性数/只 | 阳性率/% | | 首次免疫前 | 308 | 7 | 2.27 | 171 | 4 | 2.34 | | 加强免疫强 | 296 | 258 | 87.16 | | | | | 免疫后2个月 | 296 | 294 | 99.32 | | | | | 免疫后6个月 | 292 | 273 | 93.49 | | | | | 免疫后9个月 | 288 | 249 | 86.46 | 164 | 13 | 7.93 | 表3 4个牧场的免疫抗体阳性率检测结果 单位：% | 分组 | 首次免疫前 | 加强免疫前 | 首次免疫后 | | 2个月 | 6个月 | 9个月 | | A组 | 免疫组 | 2.44（2/82） | 86.08（68/79） | 100（79/79） | 93.67（74/79） | 85.90（67/78） | | 对照组 | 2.00（1/50） | | | | 8.33（4/48） | | B组 | 免疫组 | 2.56（2/78） | 82.67（62/75） | 98.67（74/75） | 93.33（70/75） | 84.72（61/72） | | 对照组 | 4.55（2/44） | | | | 9.52（4/42） | | C组 | 免疫组 | 4.35（2/46） | 86.36（38/44） | 100（44/44） | 93.18（41/44） | 84.09（37/44） | | 对照组 | 4.35（1/23） | | | | 9.09（2/22） | | D组 | 免疫组 | 0.98（1/102） | 91.84（90/98） | 98.98（97/98） | 93.62（88/94） | 89.36（84/94） | | 对照组 | 0（0/54） | | | | 5.77（3/52） | 注：括号内数字为阳性数量/监测数量，单位为只 采用SPSS22.0软件，对试验开展9个月后4个牧场对照组的羊包虫病感染抗体阳性率进行卡方检验，发现P值均大于0.05，无显著性差异。 3 分析与讨论 免疫羊虽对本疫苗有轻微的免疫应激反应，但这可能是因为抓羊和免疫注射刺激导致的，，因此可认为疫苗的免疫副作用较小。本研究是为了验证疫苗的安全性及免疫效果，选择了8周龄左右的羔羊，这是因为此阶段羔羊感染包虫病的概率较低，有利于正确评价疫苗的免疫效果。因本级实验室不具备做虫卵攻击试验的条件，所以以抗体滴度来说明疫苗的保护效果。有报道称抗体滴度高低与疫苗保护强弱之间存在明显正相关关系 [3]因此，抗体滴度能够反映出疫苗的保护效果。 免疫抗体检测结果显示，免疫后抗体阳性率快速直线上升，加强免疫后1个月内，仍继续上升，但幅度变小，免疫9个月后，仍保持较高的抗体水平（图1），说明疫苗能够快速诱导羊机体产生免疫保护抗体，且加强免疫后，能维持较长时间。根据试剂盒说明，样品OD值介于0.3~0.6之间的，判为保护力低，免疫组加强免疫前的抗体合格率虽然达到了87.16%，但是抗体水平较低、保护力较低的样品占55%，所以首免后，间隔1个月进行加强免疫十分必要。  图1 抗体合格率变化趋势 对照组羊在试验开展9个月后，包虫病感染抗体阳性率上升为7.93%，与前期所做流行病学调查数据相符。4个牧场对照组包虫病感染抗体阳性率无显著差异，说明本研究做到了试验对象选定及分组的随机性。 本研究结果表明动物免疫后可以获得应有的保护，单由于时间有限，未能形成程序化的免疫程序，有待今后继续研究。 4 结论 试验数据显示，该包虫病基因工程亚单位疫苗具有良好的安全性和免疫效果，按照说明书中的免疫程序对羔羊进行免疫，9个月后动物个体仍维持较高的抗体水平。试验结果表明，该疫苗对羊包虫病具有较好保护力，可以在包虫病流行区推广应用。
|
