“但在全球，Bartha-K61株疫苗的干预结果已被广泛收录和充分了解，许多发达国家通过根除手段，消除了本国传统伪狂犬病。”美国明尼苏达州派斯通兽医诊所兽医学博士高登•斯普朗克称。据记者了解，高登所在诊所于2014年曾发表论文证明猪流行性腹泻病毒（PEDv）可由动物饲料携带传播，并称首次证实了人们对饲料传播PED的怀疑。
作为经典毒株，Bartha株于1961年由匈牙利学者Bartha分离，该疫苗毒株由于反复传代，是一种天然基因缺失疫苗。据统计，目前Bartha-K61株疫苗在全球市场占有率超九成，在我国也有八成。
1979年，哈尔滨兽医研究所袁庆志将Bartha-K61种毒引进到国内，至今已有37年。随着Bartha-K61种毒低成本大范围使用，目前国内伪狂犬病疫苗生产厂家已近60家。
现在说变异毒株或新毒株，就是指2011年以来的流行毒株，中国农业科学院上海兽医研究所所长童光志向记者解释。
“传统伪狂犬毒株出现在上世纪90年代初，变异毒株2011年在中国出现，变异毒株与传统毒株差异较大。”高登称，与其他国家不同，当接种Bartha-K61后，中国的猪在感染变异毒株后产生了不同反应，变异株的控制在中国仍面临很多挑战。
“就应用层面看，新毒株和经典毒株没什么区别，把毒株区别开，我认为没有必要。”海博莱（中国）公司猪产品技术服务总监曾容愚博士告诉记者，因为没有具体证据证明毒株变异全是疫苗的问题。对此，曾容愚等人提出增加Bartha-K61株疫苗接种次数以提供更强和更持久保护。然而，业内对此说法不一。
仇华吉研究员认为，从充分发挥药效角度看，增加免疫保护就像吃饭，不抗饿，就得多吃几碗。童光志则持不同意见：“加大剂量就能保护得很好不是那回事，因为毒株变异，就算加大剂量，也不能把变的那部分补回来。”杨汉春也认为，加大免疫频率不能让阳性场转阴，反而会导致免疫麻痹，伪狂犬疫苗只能阻止病毒的传播，不能完全将病毒清理。
显然，Bartha-K61疫苗保护率问题已成为当前业内争论的焦点。
四川农业大学教授郭万柱则向记者表示：“全国好几个专家都在说变异的事，现在国内把变异株炒作得太厉害。截至目前，没有人检测出伪狂犬病毒血清型有差异，如果有差异那就是两回事。但目前血清型只有一个，也就是说不管哪种伪狂犬疫苗，都可以交叉保护，只是免疫效果或好或差，但单纯地说Bartha-K61无效是不现实的。”
一位不愿具名的动物疫控专家也向记者透露：“疫苗保护率与多种因素有关。有些猪场反复免疫，一年免四次仍在发病，有的免一两次，用的仍是传统苗，却一直没发病，不能单纯得出毒株变异导致免疫保护率降低的直接结论。”
三、与新毒赛跑
时下，一场与新毒株的科研赛跑正在国内默默推进。
据了解，业内郭万柱教授、陈焕春院士曾先后开发出人工基因缺失疫苗SA215、HB-98和HB2000疫苗。HB-98已于2012年上市，SA215和HB2000两款疫苗于今年刚上市，没有市场数据。
与Bartha-K61自然基因缺失疫苗不同的是，上述三款疫苗均为人工基因缺失疫苗，HB-98是双基因缺失，而今年上市的SA215和HB2000则是三基因缺失疫苗，分别基于本土毒株闽A株和鄂A株研制。
据记者了解，国内已有四五家单位正在研制伪狂犬病新毒株疫苗，包括上海兽医研究所、哈尔滨兽医研究所、南京农大，以及普莱柯公司。
“目前除了经典毒株，其他新毒株疫苗卖的量很少，在统计上可以忽略掉。”安信证券研究员李佳丰称，当前国内伪狂犬疫苗市场预计不到5亿元，但潜在新毒株疫苗市场预计达到数十亿元。
|
