3、试析疫苗的加强免疫
目前，危害猪场的主要是一些病毒性疾病，猪场将这些病毒列入免疫行列。所有猪场都特别重视种猪的免疫，从配种前开始，以至每一个生产周期，都要重复那似乎是天经地义式的免疫，似乎只有经过这些多次重复的免疫，人们那颗被疫病扰乱或伤害的心才稍稍有点安慰与放松。
然而，作为病毒性疾病的免疫有自身的一般规律。那就是患病痊愈后，主动免疫持续期较长，有的甚至终生免疫；经弱毒疫苗接种，又经过加强免疫后，免疫力同样持续较长时间。已知的事实中有猪瘟免疫。如此经过3－4次猪瘟的有效免疫后，免疫力应持续终生无疑。笔者在不少场见到老母猪的猪瘟抗体效价达到2000以上，在如此高的抗体水平下再接种疫苗，疫苗抗原不是全被中和了吗？这种免疫已近似“劳命丧财”，其意义值得怀疑。
又如，日本乙型脑炎。在蚊虫可持续全年活动的地区，大部分青年猪很早就具有主动免疫力。在蚊虫非全年活动的地区，在蚊季来临前用弱毒苗对青年母猪进行两次免疫即可，在此基础上，青年母猪成长为经产母猪岁月里，蚊虫会不断给它加强，何须人为劳神。
再如，细小病毒感染。有的场将该病的免疫持续到了经产母猪，其理由是保险。当人们深入了解PPV的特点后，就会改变这种观点。
PPV在全世界广泛存在，大部分小母猪在配种前已受到自然感染，并产生了主动免疫，甚至可持续一生（B.E.strow1999）。人们之所以要做免疫，就在于针对那些配种前仍未自然感染的小母猪，不留免疫盲区。Mengeling等人早在1979年就指出：一旦免疫系统首次接触了PPV，即使检测不出由疫苗产生的抗体，在怀孕期间再接触强毒也不可能导致经胎盘感染。
4、制订科学化的免疫谱应该遵循下列原则：
免疫谱的制订必须科学化，只有科学化才能做到事半功倍。要制订科学化的免疫谱应该遵循下列原则：
4.1危害性的原则：即指按疫病在本场的危害性（包括改变免疫谱或免疫程序后所带来的潜在危害性）排序。危害性大小的判断应以历年疫病诊断结论为依据，结合疫病给猪场带来的经济损失综合判断。
4.2病毒性疫病优先的原则：因为许多病毒性疫病比细菌性疾病难于预防与治疗。事实证明，首先是病毒入侵，再引起相关细菌继发感染。例如，PRRSV、PRV可引发肺部病变，在此基础上有多种细菌继发性参加，加重了病情的复杂性。
4.3低成本原则：有的猪场EP稍严重些，那么能否使用MPS苗呢？而MPS苗一头份就要十余元，一个万头猪场一年就得花费10万元来控制EP，而在同时存在PRRS，PR流行的猪场，这种措施未必奏效。何况有前文所述的少花钱控制与净化EP的办法，又何乐不为呢？应从长远利益与多途径选择上体现低成本原则。
4.4相对性原则：制订好的免疫谱应是相对稳定的，不要在临床上发生一点小问题就任意修改。特别是病毒性疫苗不要今天用这个厂的，明天用那个厂的。在基因缺失苗比比皆是的今天，你的举措可能会招来病毒基因重组，届时你的猪场可能会陷入更加痛苦的灾难中。
4.5实践检验原则：制订好的免疫谱要在实践中检验，只有带来更好效益的免疫谱才是科学的。反之，应及时合理修正。
5、基本免疫谱的制订
通过前面的论述，笔者就基本免疫谱提出自己的看法，以期同行商榷。
初产母猪（包括青年公猪）：CFS、PR、PRRS、PPV、乙脑、FMD。
经产母猪：只保留PR、PRRS、FMD、猪瘟（只做到第二或三胎）。
商品猪：猪瘟、PR、PRRS、FMD。
基本免疫谱就是基于上述原则与事实而提出的。它删去了非必要免疫的部分，也删去了加强免疫中不合理的部分。
综上述，免疫谱概念的提出实质上是免疫方法论，旨在解决目前猪场免疫中存在的病种繁杂、主次难分、相互干扰、劳神伤财与效果欠佳等现象。免疫谱论试图运用矛盾分析法，找出免疫中存在的主要矛盾，矛盾的主要方面，并提出了解决这两者的方法。从理论到实践我们都有可能通过非免疫途径解决次要矛盾和在全局中无关紧要的一些疫病问题。从而使得免疫病种简要明了，切合实际，便于操作。笔者相信，只要坚持不懈地科学探索、发现与实施，我们就能够让猪只在健康与舒适的环境下为我们提供更多的产出和绿色利润。
|
