一例黄羽肉鸡非典型新城疫的诊疗

新城疫是由新城疫病毒引起的危害多种家禽特别是陆生禽类主要的传染病之一。一些发达国家采用强制扑杀强毒感染禽群为主要措施，已基本控制了本病。而我国由于整体饲养管理水平的限制以及强毒感染的普遍存在，免疫接种仍是目前控制新城疫的主要方法。

笔者近期在基层养殖技术服务过程中发现，本病的发病率有所提高，尤其是在三黄肉鸡养殖场中，给很多的养殖场造成了很严重的经济损失。现将一例黄羽肉鸡发生非典型新城疫的诊疗体会介绍如下。

1. 发病情况

广西玉林某三黄肉鸡养殖场30-40日龄的鸡群均出现较为相似的发病：前期生长良好，在30多天时出现零星死亡，5000羽肉鸡每天死亡7-10只，死亡鸡只口腔有黏液，眼结膜潮红。大群精神良好，吃料可以，部分鸡有点呼吸道和消化道症状，表现为呼吸困难，咳嗽和气喘，有时可见头颈伸直，张口呼吸，食欲减少或死亡，出现水样绿色稀粪，用药物治疗效果不明显，病鸡逐渐脱水消瘦，呈慢性散发性死亡。

2. 剖检变化

解剖病死鸡可见喉头、气管出血，气管内有黏液，鼻腔有卡他性渗出物，腺胃肿胀，有的腺胃变薄变软，肌内金易剥离，腺胃黏膜水肿，腺胃乳头顶端出血，在腺胃与肌胃或腺胃与食管交界处有带状或不规则的出血斑点，从腺胃乳头中可挤出豆渣样物质。肌胃角质膜下出血，有时见小米粒大出血点。十二指肠及整个小肠黏膜呈点状、片状或弥漫性出血，盲肠扁桃体肿大、出血、坏死。泄殖腔黏膜呈弥漫性出血。

3. 诊断

根据其发病情况、临床症状与剖检变化初步诊断为非典型新城疫，送到哈尔滨维科生物技术有限公司华南农业大学授权检测实验室进行实验室诊断，确诊为新城疫病毒感染。

4. 新城疫疫苗免疫背景

3日龄新支H120滴鼻1羽份，15日龄新城疫（基因VII型）注射0.3ml。

5. 防制方案

鸡发病时采取紧急措施：鸡群一旦发生本病，应封锁鸡场，紧急消毒，分群隔离。通常分为三群，即出现症状的为病鸡群，与病鸡群接触过但尚未出现症状的为可疑群，其他的为健康群。立即用疫苗Lasota  2倍量点眼。接种顺序：假定健康群→可疑群→病鸡群。接种疫苗后7天左右病情得以控制。

6. 新城疫发病的新特点：

近两年鸡新城疫发病率有上升的趋势，目前正处于秋冬寒冷的季节也是疫病的高发季节，疫苗免疫虽然可以起到有效的保护作用，但不能达到100%。在疫苗免疫后抗体的保护下，鸡群感染新城疫病毒之后，多数表现为非典型症状，如果有其它疫病的混合感染或继发感染，则会出现较高的死亡率。

7. 诊疗体会

本场发病的主要原因养殖场在使用ND疫苗的过程中存在一些误区，严重干扰了疫苗发挥作用，故将这些情况加以汇总和说明。

（1）首免日龄不恰当

养禽场并不测定幼禽的母源抗体水平，而是将首免日龄固定在某一日龄。由于种禽免疫中所选用ND疫苗种类的不同及相应免疫程序的差异等因素均可造成子代禽群之间母源抗体水平的不同，给ND疫苗特别是受母源抗体影响较大的ND活疫苗的首免日龄确定带来了很多问题，造成了部分禽免疫失败，首免日龄的确定应依据禽群的抗体情况进行调整。

（2）免疫程序一成不变

有些养殖场在制订防疫程序时，主观性太强或盲目相信某些厂家提供的“标准”免疫程序，未按照疫苗的特点及产生保护的规律科学地使用疫苗，从而造成ND免疫效果的差异，应根据实际情况做适当的调整与优化。

（3）多种活疫苗的混乱使用

防控不同疫病的活疫苗免疫间隔期太短，相互之间产生干扰的可能性较大，笔者在临床中发现养殖户不同活疫苗的乱用现象仍很普遍，不注重免疫间隔期，不同活疫苗对ND疫苗的免疫干扰会影响临床保护效果。

（4）未对新城疫的免疫效果进行评价

本场免疫后未进行抗体监测，故疫苗的免疫效果不清楚。在条件允许的情况下，新城疫活疫苗免疫接种14d后，油乳剂灭活苗免疫接种21d后，需进行免疫效果的评估与监测，并根据鸡群免疫抗体水平的高低决定是否需要补免或者对免疫程序进行调整。

总而言之，目前我国好多养殖业主“重防疫轻监测”的观点仍然很重，以为做了疫苗就可以产生保护，殊不知很多因素在制约着疫苗产生保护力，从而影响整体的免疫效果。故及时有效的免疫效果监测特别是抗体监测，对于保证鸡群的健康、评价免疫效果的好坏、决定是否需要补免或者调整免疫程序至关重要。结合实际情况、把握好ND疫苗使用的几个基本原则，制订出适合本场的免疫方案与程序，在抓好饲养管理以及注重养殖环境生物安全控制的同时，科学合理地使用目前的疫苗，就能有效的防控ND这一疾病。