仔猪三针保健，你选药选对了吗？

仔猪三针保健，现在在养猪场已经应用的越来越多了。在小猪剪牙断尾后（3天内）、阉割后（7天左右）、断奶时（24—28天左右），分别给小猪注射一定量的抗生素，防治仔猪黄白痢、链球菌、副猪嗜血杆菌等敏感细菌的感染。

这种方法确实让小猪的成活率有了很大的提升，对应的抗生素也已经由前几年普遍使用的土霉素升级到了现在的头孢噻呋钠或者头孢喹肟了，当然也有部分猪场使用其他效果类似的抗生素。

我是个临床兽医，经常会下去到猪场做现场疾病诊疗。时间长了就发现了一个问题——很多猪场很认真地做了小猪的三针保健，而且选的产品价格也很贵，但是产房、保育依旧有很多关节肿大的猪存在。每每这个时候，猪场最常用的办法就是把这些发病猪集中挑出来再给打几次针，用的产品大多数情况下和三针保健的产品是一样的。

这个方法，一般来说，喜忧参半。因为有些猪场打了针以后效果立竿见影，有些猪场却收效甚微。

为什么呢？

以前，碰上这样的问题，我真的不好回答，因为这个涉及的面实在是太广了，比如营养、病毒、湿度、温度、甚至是饲养员的用心程度等等。

铭诸兽医猪病检测诊断中心自开始运营以来，只要是涉及到哺乳仔猪、保育猪出现肢体关节病等类似情况的，我都会特别留意。

于是，我开始改变实验室药敏试验的做法，不再用标准药敏纸片来做药敏试验，而是谁的猪场提供的病料，就自带你猪场的药过来，我们拿你的药做药敏。

假如在你自带的药中我们找到了很敏感的药，猪场回去按照实验结果筛选出来的敏感药物用药，效果就会非常理想。假如在你自带的药中没有找到很敏感的药，说明你猪场的细菌已经对于你经常使用的那些药有了耐药性，那么我们就会用实验室的商品药标本为你继续筛查敏感药物。

而不是你用a药厂的产品觉得效果不太理想，b药厂的去了，说他们同样成分的药效果比a药厂的好，你就换成了b药厂的。

你一用，发现效果真的不错，你就觉得是a药厂产品质量真的差，b药厂产品质量好。

要是b药厂的效果也不行，可能你就会继续选择c药厂或者d药厂、e药厂……的产品继续试。

细菌尽管小，但它也是一个完整的生命，它也有自己的一套生存进化体系。让动物致病，是细菌生存繁殖的必然结果；让细菌消失毁灭，又是我们养猪人的追求目标。如果不能科学的站在生物进化的角度上，准确了解导致猪发病的细菌究竟害怕什么样的药品，那么，让它消失毁灭，谈何容易呢？

我们养猪产业很多从业人员潜意识里会觉得这个行业没有什么高深的东西，更加谈不上科技感了，所以猪发病了以后，就会习惯性的去试错，用这个药打两针试试，不行了换其他的，再不行了再换；要么是打个电话问问同行，遇上这样的情况，他是怎么处理的，用的什么药，然后自己弄点回来用。

通过这种不断试错的方式得到经验，去做疾病的治疗，本质上没有错，但是代价和成本真的太高了。

治好了，自然皆大欢喜；但我看到更多的是在一次次的试错过程中，错过了病猪的最佳治疗时机，不仅仅增加了治疗难度，还增加了猪场的损失。

厂家业务人员和经销商经销商这个层面上，他们潜意识里也会认为，养猪，是个准入门槛很低的行业，只要是能给养猪人讲清楚自己产品的功效和卖点，就能成交；要是稍微掌握一点猪病防治的基础常识，就能保证自己的产品在猪场的实际使用效果，甚至能以兽医或者技术人员的身份去指导猪场的疾病防控治疗了。

坦白讲，现在很多的药厂业务人员或者经销商并不是畜牧相关专业毕业，也可能没有养过猪的经历。他们所谓的专业知识，绝大部分来自于厂家的技术培训。他今天卖这个产品就会说这个产品好，明天卖那个产品就会说那个产品好。这样的所谓“技术”或者“专业”，不谈也罢。

我也很坦然的讲，我们筹建铭诸兽医猪病检测诊断中心真的不是单纯的为了给养猪人谋福利，而是想着能通过这种方式，让自己在现在生存越来越艰难的兽医生态圈里过的稍微好点，更重要的是我作为一个在兽医技术服务领域沉浮了多年的“老鸟”，我明显的感觉到了，凭着自己积累的经验想处理掉猪场的常见的疾病问题，已经越来越难了。养猪场也已经逐渐觉醒，不再迷信所谓的“神医”、“神药”，而是越来越重视有结果、有效率的兽医服务了。

让兽医服务有结果、有效率，这或许就是铭诸兽医猪病检测诊断中心存在的意义。

所以，与其说铭诸兽医猪病检测诊断中心是兽医社会化服务的一次全新尝试，是我兽医生涯的一次重要转型，倒不如说是我这个兽医“老鸟”的一次“逃命”。因为在这个结果为王、效率至上的大趋势下，再不积极学习改变，再不拥抱科学技术，很可能，我就要被淘汰出局了。