当前猪病防控应注意的几个问题

一、忽视猪群普遍存在亚健康的事实

饲养规模、密度不断提高，应激不断加强；

霉菌毒素污染普遍（吸附剂？脱霉剂？）；

PRRS, PCV-2, M.Hyo 普遍感染；

抗生素长期大量使用（保健用药——健康猪为病猪吃药）；

猪群生产成绩不理想；

疫苗免疫效果不理想；

猪群疫病更加复杂、防控效果更加不理想。

二、病原分析时，注重基因型变化忽视血清学反应

抗原抗体反应、病毒中和反应的问题是血清学反应的问题而非基因型变异问题，基因型是不稳定的、血清型是相对稳定的，当导致血清型变异的基因发生变化时应关注基因型变异。

基因序列分析是用于追踪病原来源和进化的，不适合用于筛选与本场相符合的疫苗毒株，不可能也没有必要筛选与所测序列完全一致的病毒生产疫苗，我国HC, PR, PED, PRRS等病毒的血清型都没有变化。

三、疫苗选择时，对疫苗的安全性重视不够

有了“好工具”（低毒力的活疫苗、高抗原、有安全佐剂），PRRS防控比想象的更简单。

净化不符合国情（净化费用大、维持费用大、再次感染损失大）；

选用安全（残留毒力低）、高效（抗原含量高、有专用剂型）活疫苗，防控PRRS比想象的更简单，如用电锯砍大树。

四、错把疫苗病毒滴度当疫苗抗原含量

疫苗病毒表面的抗原才是真正的疫苗抗原：表面抗原完整时抗原性最好——能够刺激产生更好免疫应答反应；疫苗病毒在适宜条件下抗原完整性才能得到有效保护，在不适宜的条件下表面抗原组分会丢失甚至失去抗原性——在不同条件培养的疫苗病毒，尽管病毒数量相同但其抗原含量相差甚大；疫苗生产应该选用适合疫苗病毒培养繁殖的环境、条件（猪瘟C株，PR Bartha-k61）；疫苗病毒抗原组分多，某一组分高并不等于抗原含量高，全病毒疫苗优于亚单位疫苗（FMD, PCV-2， HC）。

五、比关注猪群表现更关注猪群抗体水平

抗体检测的目的：确定疫苗免疫时间；免疫效果监测，能否通过抗体检测确定免疫时间，同一母猪所产同窝仔猪母乳抗体不一；任何时间都有猪瘟抗体水平较高的经产母猪，此时免疫猪瘟疫苗一样有效，最佳免疫时间决定因素最重要还需考虑：疫病感染压力、免疫系统发育程度。

猪瘟阻断ELISA是E2蛋白的定性试验不适合作定量分析。最公平、公正的疫苗免疫效果评估方法：攻毒保护试验、病毒中和试验、猪群生产表现。

六、疫病防控理念不能与时俱进

自然是无限的，是不断变化的。有限的技术、手段——导致认知是有限的（需更新）。圆环病毒疫苗、亚单位疫苗不再好于全病毒疫苗，仔猪腹泻不全是PED的罪过（霉菌毒素、还有其他因素）PED发生不再是冬、春的专利，返饲已成为历史。腹泻预防：要做到“一年四季、公母老幼、多次普防”。

随着饲养规模、密度不断提高，应激不断加强、霉菌毒素污染普遍、抗生素长期大量使用（保健用药——健康猪为病猪吃药）等，我们需要重新认识养猪，我们有时候需要换位思考，我们需要站在猪的立场上为猪去考虑问题，只有我们不断地了解猪，才能更好地养好猪。