我国非洲猪瘟防控进展

六、不同毒力毒株的早发现技术和临床处置决策

非瘟病毒的早期发现和临床精准检测剔除都较为成熟[8]。早发现的关键点是建立在合适生物安全单元格的基础上，一线人员及时报告并送检异常猪只，日常中做好定期和生产需要进行的检测监测工作；临床处置的重点是日常做好单元格管理，早发现，精准检测和鉴别诊断，做好消毒、切断和持续观察应对临床变化。

对于弱毒的早期发现和处置非常困难，目前行业中虽有很多成功的案例，但是还没有完善的处置方案，一般很难早发现，处置的建议如下：

1、感染弱毒评估，全面了解场线感染情况和团队自身防控能力；

2、传统的针对野毒株的精准检测剔除（俗称“拔牙”），已经不太适用于弱毒案例的处置，但可进行部分清群，例如淘汰关联栋舍的猪只（按生产关联性，较大范围的处置）；

3、做处置决策时，要遵纪守法和留存长期发展的基础，不能只顾眼前短期利益，常见的处置有①部分清群后监测观察；②低风险猪群转移到相对安全独立的猪场；③直接清群；④持续的检测剔除；⑤带毒生产（违法）。当然不同的状态之间也有可能随时发生转变，需要依照法律的前提下，按临床情况进行综合决策。

七、非瘟疫苗研究进展

距国外第一次报道ASF已经一百多年了，超过数百篇文章对非瘟疫苗的研发进行了报道[9]，但是ASF似乎成了养猪业的一种“癌症”，难以被攻克。到目前为止，除了越南短暂批准了非瘟疫苗的临床使用，尚未有其他非瘟商业化疫苗的报道。

非瘟疫苗研发和使用在我国经历了曲折的历程，特别是假疫苗的风波。根据时间，可以划分为以下阶段。

1、拿来主义：主要从世界范围内寻找非法非瘟疫苗，行业反馈，早在2019年我国就出现了基因I型非瘟毒株；

2、非法自研（粗制滥造阶段）：基因II型单基因缺失假疫苗为代表，安全性和有效性得不到保障，自废武功，无疾而终；

3、非法自研（更新版本）：基因II型双基因缺失假疫苗为代表，安全性和有效性有改善，但问题很多，临床损失更大。短期某些猪场有较好反馈，但长期来说得不偿失。

4、深陷泥泞，艰难转型：事实证明生物安全生产经营成绩远胜于使用假疫苗，之前冒险使用假疫苗的很多企业不得不断臂求生，艰难转型，某些企业甚至面临生死存亡的危机。

我国非瘟疫苗的正式研发于2019年1月立项，截止目前基本上完成了第一阶段临床试验、生物安全生产性试验和第二阶段临床试验，近来不断有负面消息传出，前途未卜。反观美国在越南开展的非瘟疫苗实验，美国农业部研究组织（USDA-ARS）的研究人员表示，在不到6个月的时间，就完成了疫苗的生产和关键临床试验，以及向官方的文件提交及授权，并于2022年6月启动临床商用，同年8月紧急叫停，为全球非瘟疫苗的研发蒙上一层阴影。当前研发中的主要非瘟疫苗类型和优缺点如下表6所示[10]。

表6 不同类型的非瘟疫苗的研制及其优缺点

备注：++，+表示程度，Y表示是，N表示否。

首页前一页4/5后一页尾页