液态饲喂模式的优缺点及降本增效分析（图）
|
1、前言 2021年以来，受生猪存栏量增加以及饲料产品消费结构加速优化、贸易战、新冠疫情等不利因素影响，我国工业饲料原料进口量大幅增加，饲料产品价格突破历史高位，叠加猪周期的影响，2021—2022年上半年猪价一直处于下行周期，对生猪养殖成本构成了很大压力，降本增效成为必然选择。 我国是一个粮食高度自给自足的国家，粮食多年保持人均450 kg以上，超过世界人均粮食400 kg的标准。虽然有18亿亩耕地红线，但是只能保障基本口粮水稻和小麦的供应。粮食安全的突出问题在于“人畜争粮”，为了确保粮食安全，基本农田只能用于基本口粮生产，养殖用粮高度依赖进口。2021年，我国进口大豆9 651万t，进口依赖度84%；进口玉米2 836万t，进口依赖度9.5%。 除了饲料原料严重依赖进口，价格受全球贸易形势制约，影响养殖业健康发展以外；饲料浪费也十分严重，突出表现在蛋白质和能量原料使用过量。破解饲料成本高企，推进低蛋白日粮成为行业共识。为此国家标准委员会发布了GB/T 5915-2020《仔猪、生长育肥猪配合饲料》，与原来的GB/T 5915-2008《仔猪、生长育肥猪配合饲料》相比，重点修改蛋白和磷的添加量，猪配合饲料平均蛋白水平下调1.5个百分点，有望将生产1 kg猪肉的蛋白质消耗从0.45 kg降至0.39 kg。据测算，新标准在全面推行后，将有效减少豆粕等蛋白饲料原料用量，养殖业豆粕年消耗量有望减少1 000万t到1 400万t，可缓解对大豆进口的依赖性。 此外，饲喂模式过于简单粗放，也造成了很大浪费。我国的饲料工业起步很晚，从上个世纪九十年代开始先后经历了混合饲料、配合饲料、颗粒饲料（全价料）和液态饲料阶段。目前占主导地位的仍然是颗粒饲料，颗粒饲料存在扬尘大、浪费严重、饲料转化率低等问题，液体饲料可以有效的解决颗粒饲料的这些问题。目前欧美国家液体生物饲料的使用技术已经较为成熟，德国和法国使用液体生物饲料的比例达到15%以上，荷兰、芬兰、丹麦等国规模化猪场的液态生物饲料饲喂比例已经达到60%～80%。2000年前后，液态饲料开始在河南、广西等地猪场推广，由于受到四季温差大、易霉变、缺少原料只能采用全价料导致成本高、配套的饲喂系统不完善，进口设备一次性投入成本太高，国产设备不成熟等因素影响，液态饲料的行业接受度低，成功案例少，市场占有率低（低于1%，目前干料饲喂模式约占90%，人工饲喂约占9%，液态饲喂约占1%）。 非洲猪瘟疫情除了带来楼房养猪、智慧养猪、洗消中心等生产模式和装备的革新，液态饲喂模式也重新悄然兴起。国外厂家如德国WEDA，德国大荷兰人、法国爱舍法、法国科普利信、奥地利的SCHAUER，丹麦的斯高德都推出了自己的液态饲喂方案；国内厂商也在进行液态饲喂的设备国产化探索，如瑞昂畜牧科技有限公司、青岛得八兄弟机械有限公司等。 本文重点分析市场上几种主流的液态饲喂模式、性能特点、经济技术指标，为行业提供参考。 2、液态饲喂系统组成 通常所称的液体饲料，其加工方法很简单，就是由粉状饲料或颗粒饲料和水按适当比例（一般1∶3）混合搅拌而成。与现在普遍采用的固态饲料相比，液体饲料的变化就是在其物理形态上的改变，饲料适口性得到改善，猪只的采食量提高，饲料消化率提高，减少舍内粉尘浓度，减少猪只呼吸道疾病。液态饲喂是一个很广泛的概念，从最初的农民用厨余泔水混合米糠、麦麸喂猪，到末段水料进行混合的粥料机，到自动化单片机控制的液态饲喂系统都属于液态饲喂。结合发酵饲料和添加原料方式不同，生产液态饲料的几种主流方式为：全价饲料+水，全价饲料+成品发酵料（5%～20%）+水，目前主流的液态饲喂系统是水作为动力源的饲喂系统，全价饲料+地源发酵饲料+水，所有原料（10%～60%）+水整体发酵。液态饲料通过液态饲喂系统输送到各个猪舍内，液态饲喂系统已经基本定型，是一个高度集成化模块化的饲料机组，由电脑（PLC机柜）控制各个组成元件，精确调整饲喂量和饲料种类，系统主要包括：控制柜、料塔、提升机、清水罐、混合罐、回水罐、称重传感器、异物剔除器、输送泵，PVC输送管道、气动下料阀和空气压缩机。有的还配有发酵罐和菌液罐，形成液态发酵饲料饲喂系统（如图1）。 |
下一篇：异位发酵略谈（图）