84、我们提高了生物安全的代价换来的是防疫成本的下降,每头猪能节省十几元,并且生产成绩在提升。欧洲研究非瘟疫苗是给野猪准备的,美国研究非瘟疫苗是给中国准备的; 85、ASFV作为养猪业的头号杀手,我国未来3-5年仍面临很大挑战。应对这个挑战,重要的是人的认知、人的行为。非瘟是个管理性疾病,要靠管理,靠生物安全,而不是疫苗,不是“神药”,这些都是靠不住的; 86、未来推出非瘟疫苗的安全性可以与蓝耳病疫苗相近的话,一边预防,一边发生,不是理想的状态;如果像猪瘟疫苗那样安全有效,用不了几年产能就会恢复到疫情前水平,届时猪价会断崖式下降,想维持现在高价是不可能的; 87、疫苗推出后,由于ASFV的分离、疫苗的增殖需用原代细胞,疫苗的使用成本不会低,防控成本不会下降。反之,提升生物安全级别,减少了很多药物和疫苗,仅此,大北农某猪场,每头猪成本降低了十几元,每年节省近2百万元; 88、假若非瘟疫苗有了,生物安全级别势必降低了,非瘟常态化了,那就是带毒生产了。如果疫苗不安全有效,近期就会重演西班牙当年的故事,远期可能会出现ASFV基因的重组,新毒株的出现,就像猪蓝耳病病毒的NADC30、40一样,对行业将是沉重的打击; 89、如果把ASFV看成是个坐在轮椅上的冷血杀手,那么不靠谱的疫苗就是一个温柔杀手,慢性自杀,逐日逐月地淘汰不健康猪,这种情况完全可能发生,事实上,现在有的集团已经在演绎这个故事了。如果强行推出不靠谱的疫苗,就是给奄奄一息的养猪业“补一刀”; 90、未来非瘟在我国的发展趋势如何,可以参考一下全球状况:非洲是原发地,长期流行;东欧的很多国家正在发生;俄罗斯:散发流行,家猪少发,主要是野猪感染,野猪抵抗力强,可长期携带病毒;西欧和美洲已经净化; 91、我国如果走“净化非瘟”的道路,猪肉的产量可能不会增长那么快,但会使整个养猪行业健康发展,就像欧洲的养猪业一样,其他传染病也会少很多,生产成绩会有大幅提升,从长远看,净化成本永远最低; 92、非瘟是一个“黑天鹅”事件,国家应该重新布局养猪业,如哪里能养或多养,哪里限养或禁养。扬翔的楼房养猪、东北的阳光猪舍都就是很好的探索和模式。传统的“经典”养猪模式,很难抗住非瘟这类高强度疫病的压力和冲击; 93、楼房养猪也是遵循了隔离的原则,九层楼房事实上是九个猪场,独立性很强,专业分工细,种猪和育肥都是单养。占地面积小,看不到污染,一次性投入看起来大,其实折旧起来并不大。当然还要考虑种养结合; 94、阳光猪舍是充分满足了猪只的环境要求和生理需求,营造了舒适的局部小环境,模拟了天然的小环境。即使在冬天,也有很好的通风措施,温暖干燥,空气清新,不用消毒,不吃抗生素,疫苗用的也很少,基本没有应激,看似没有生物安全,其实是利用了阳光、干燥,大自然的力量; 95、我们认为猪就应该脏、高密度,是它的宿命,其实是人强加给它的。我们要明白,猪是一个生命,不是生产线机器上的一个零件,我们要尊重生命,要给予其必要的动物福利,满足它的生理需求,应该提供好的环境,而不是恩赐。记住,你让猪舒服,猪就让你舒服! 96、养猪就是养肠道,养肠道就是养环境、养营养,养猪就要回归初心。从事养猪业的专家是否思考过去做了哪些错误的事情?非瘟爆发这场劫难,我们反思警醒了什么?是对我们过度依赖疫苗和药物、过度追求高密度低成本、漠视生物安全的惩罚; 97、国家是否应该启动非瘟的净化程序?利用生物安全控制综合措施,非瘟是可以净化的,兽医在拼命研究药物和疫苗是否合理?实际上从养殖畜牧学的角度看,兽医的最高境界不是治疗,甚至不是预防,而是管理。就如我们老祖宗所说:“下医治已病,中医治欲病,上医治未病”,有些有远见的企业,已经把兽医部门改成“健康管理中心”; 98、非瘟是人为的疫病,是管理性疾病,也是可以净化的疫病,基于生物安全的综合防控是核心竞争力,而不是疫苗或什么“神药”,不要过度依赖疫苗,这不是核心竞争力,启动净化程序,是行业管理者应该思考的问题; 99、现阶段我国生猪数量减少,影响国计民生,但从另一个角度来看,也是主要疫病的净化良机,因为从长远看,净化成本永远最低!在净化非瘟的同时,尽早实现《国家中长期动物疫病防治规划》的目标; 100、出于情怀,《抗非•大家谈》是我组织的一个公众号栏目,由行业有经验,高水平的专家组成,会不定期发布关于非瘟防控的理念、思想和技术,也有一些成功的探索和经验,完全是一个公益性活动,没有任何商业性质,希望有更多的有识之士加入抗非大业,为振兴我国的养猪业贡献一份力量! |
上一篇:武汉新型冠状病毒“新”在哪里?
下一篇:严防新冠疫情向农村蔓延