仇华吉：非洲猪瘟防控策略
|
关于如何发现生物安全的漏洞，仇华吉研究员表示，设置生物安全专员，编制自查清单，自查互纠，邀请外部专家审核，发动一线的饲养人员发现漏洞，借助智能设备定期核查，这些措施都非常重要。 现在很流行的“拔牙”技术，前提就是尽早发现早期感染的猪只。仇华吉研究员指出，早期感染非瘟的猪群最重要的临床表现就是减料不吃。并不是猪不想吃，而是由于扁桃体疼，吃不下，所以猪会拱料不食。这样的情况，可以借助一些智能设备及时发现。 现实是，可能有些猪场连“中招”的时间和原因都弄不清楚，这就非常危险。猪场管理人员要时常进行评估，找出一些高危因素。当然，风险也要分清主次。比如过去，自配饲料的风险很高，但是后来，采取全价料后，饲料的风险就大大降低。有报道称，饲料中造成非瘟感染的剂量是104 TCID50，但是通过饮水的话，只需要达到1 TCID50，二者的风险相差了1万倍，所以查找风险点的时候一定要分清主次，防控的时候要将重点放在饮水上。 有些猪场发现得早，能及时清除。但是如果发现得晚，则有可能全军覆灭。关于如何早期发现非瘟感染，仇华吉研究员认为，定期监测和早期检测很必要，方法的敏感性和特异性很关键。他建议有条件猪场要建立实验室，对猪场的高风险因素进行排查，发现可疑疫情，按照“早、快、准、狠”的原则进行精准清除（即所谓“拔牙”），之后再进行全面消毒。 “拔牙”是一项重要的防控措施，一些猪只发病，除了尽早扑杀外，还可以将其它健康的猪群移动到更远的地方。他比喻道，正向拔牙是剔除“烂苹果”，反向拔牙是移走“好苹果”。对于一些小猪场，没有检测的设备和条件，对此，他提出了一项新的措施，叫做防范性淘汰。所谓防范性淘汰，指的是将老弱病残的猪提前淘汰，保证整个猪群的健康度，增强对非瘟的整体耐受性，而这项措施的前提是生物安全已经过滤掉大部分的病毒。 现在有些养猪人认为，ASFV已经演化出了弱毒株，但仇华吉研究员认为，这不太现实。2007年，ASFV年传入到俄罗斯，至今已经12年了，ASFV毒力并没有减弱。病毒毒力降低也并不是没有可能，但至少需要3-5年的时间，所以不建议带毒生产。如果只是在疫区生产或者环境带毒的话，恢复生产还是有可能的。俄罗斯的经验说明，就算是大环境带毒，只要做好生物安全，养猪业照样能做大、做强。现在俄罗斯的猪肉产量较疫情发生之前还有明显增长，原来是猪肉进口国，现在变成出口国。 幸存猪的存在也给我们带来了一些思考。感染ASFV后的幸存猪，与其说存在针对的非瘟的天然抗性，不如说是它对少量病毒具有一定的耐受性。某些猪只在感染ASFV后，外周血中检测不到病毒，可是过一段时间，猪只又会发生非瘟而死亡。仇华吉研究员表示，这些问题说明，就算在外周血中检测不到，但是ASFV在一些组织中（如脾脏、扁桃体）还可能持续存在，所以，康复猪不宜“重用”，留种要谨慎。 如果有技术、有资金，则可以进行复养。不过前提是要查清“中招”的原因，并且进行改善。猪场进行彻底的洗消后，硬件和软件设施都要全面更新或改造。洗消过程包括清洗、消毒、熏蒸和干燥，如果消毒彻底，放置3个月也能进行复养。引进的猪群一定要隔离并且实时监控。复养的要点首先是要建立刻骨铭心的生物安全理念和文化，明白非瘟感染的特性以及进入猪场的途径，更重要的是规范执行可操作的管理制度和标准作业流程。对于人员的管理，要有人性化的管理制度、合理的奖惩措施。总而言之，要对猪好一点，对人好一点。 4、不安全的疫苗将会遗害整个养殖业 仇华吉研究员表示，目前国际上已经研制或正在研制的候选非瘟疫苗有30多种，但是都没有达到理想的效果，有些是不够安全，有些是保护效力不够。目前国内主要研发基因缺失苗，某些单基因缺失苗没有保护效果，甚至还有毒力，而对于双基因缺失疫苗，大家都寄予很高的希望。 从目前结果来看，双基因缺失苗对断奶猪比较安全，但对于母猪、公猪和亚健康猪而言，尚待测试，保护期不会太长，且不排除有毒力返强的风险。如果疫苗不够安全，贸然使用非常危险。有些人希望赶紧推出疫苗，哪怕疫苗会造成10%~20%的死亡率。他强调，这种做法是非常不负责任的，可能会导致养猪业不可持续。西班牙曾经有过类似的先例，使用不安全的疫苗后猪群大面积死亡，造成了巨大的经济损失。其实疫苗能否投入使用，不单是科学的问题，还有一些政治上和国际上的因素。 在未来，假若疫苗安全有效，产能有可能迅速恢复，猪价下跌，防疫成本有增无减，大家也许不再重视生物安全，养殖环境也不会有太大的改善。更严重的是，非瘟逐渐常态化，疫情会常年暴发。如果疫苗不够安全有效，近期来看，带毒生产，死亡率明显增加；远期来看，病毒将出现变异、重组等情况，后果将更加严峻。所以使用疫苗前必须经过谨慎的评估。 注：本文摘自2019年11月北京国家生猪产业技术创新战略联盟年度交流会，仇华吉研究员《非洲猪瘟防控策略》，版权归原作者，本站获仇华吉老师授权发布。 |
上一篇：非洲猪瘟防控带来的思考