养猪人防“非”心态调查

从第一例非瘟病例被报道出来到今天，已经有10个多月了。作为一个一线兽医，回望这过去的大半年，发现一个特别有意思的事情——自从有了非瘟，极少再听见猪场有其他疫病的发生。非瘟像是古龙先生笔下的刀客，策马扬鞭，一骑绝尘。

静下心来想一想，这个正常吗？我们的伪狂犬去哪里了？蓝耳呢？还有古典猪瘟、流感、丹毒、传胸等等，都去哪里了？难道是它们面对非瘟，自愧不如，都纷纷放下屠刀退隐江湖了吗？

要是猪病圈里有个娱乐频道，是不是也应该拍一个“猪病去哪儿了”？

说笑归说笑，笑罢了我们冷静的分析一下：我们基本上看到了一个事实：那就是猪场有点风吹草动，养猪人能做的只有卖、卖、卖，要么就是埋、埋、埋，除此之外，别无他法。相关生产资料供应商和政府主管部门除了从生物安全角度提出建议和进行监督之外，同样没有行之有效的防控手段。于是造成了猪场大量和非瘟没有关系的猪被无端淘汰，让原本就长期处于亏损的养猪人雪上加霜。

没有非瘟之前，每每到了冬春季节，受气温回暖以及昼夜温差因素的影响，各种猪病争先上台，弄得猪场应接不暇，摁下葫芦浮起来瓢。

但是非瘟一来，很多猪场只要是看到猪流产、精神委顿、突然死亡、皮肤出血斑/点，甚至就是体温升高了一下，也觉得如临大敌，感觉猪场已经存活无望了。

于是开始大批量的抛售，从母猪到小猪，恨不得一夜之间全部卖光光，哪怕是少卖一点钱，但好歹算是落袋为安了。大量的有可能和非瘟半毛钱关系都没有的猪，因为不小心表现了一点和非瘟雷同的症状，错把李逵当李鬼拉上了断头台。

犹记得，2018年8月3日，非洲猪瘟在我国首次确诊，一时间“飞吻”成为热词，短短数月，给我国养猪业造成重创，大小猪场战战兢兢。“防控非瘟，我们的心理准备不足，防控经验匮乏。所谓的防控方案，都是来自于欧美专家之口，很难符合我国的防控实际。所以，我们防不胜防，百密而一疏。”河南省驻马店农业学校王爱勇教授在接受猪兜融媒体记者采访时如是说。

在他看来，当前业内防“非”心态各异，防控方案众多。“中招了，就是有漏洞”。

防“非”心态调查

君不见，养猪人防“非”之路漫漫，从认识不足、重视不够，到谈“非”色变、恐慌不已，再到如今气定神闲、积极应战，也不过数月光景。

还记得不久前，有养猪的朋友向记者反映，一些地区的养猪人只要发现猪群稍有波动，不管是不是感染非洲猪瘟病毒，都选择一次性清栏，就是悲观心理在作祟：因为对非洲猪瘟病毒一无所知或知之甚少，心生恐惧，何谈防控信心？

随后，在铺天盖地的非洲猪瘟防控讲座的科普之下，无论这些讲座是否带有不纯粹的目的，去伪存真之后，大家或多或少都吸收到了科学的非洲猪瘟防控的相关知识，此时面对非洲猪瘟，也便有了些许底气。

一路走来，我们也大抵认可：防控非洲猪瘟，需要创新和试错，既要解开枷锁，更要心存敬畏。一时间，猪场各出奇招。从加强生物安全措施、严格消毒，到使用高温制粒饲料……亦或是仅从理论上推测月桂酸单甘酯或许有预防非洲猪瘟的可能，甚至中兽药，都在行业里掀起了一阵阵讨论的热潮，尽管这些措施并不如预期的那样有效，或缺乏猪场实证案例。

在经历了数次的希望、失望之后，养猪人的防“非”心态发生了哪些微妙的变化？通过调查，猪兜融媒体记者尝试分为以下几个类型加以描述。

麻痹大意型：不管大家怎么说非洲猪瘟的厉害，总有一撮人就是不信邪，依然按照以前“粗放”的方式管理猪群。

刚愎自用型：谈起自己的生物安全理论是一套一套的，非常自信，总认为万无一失、不肯听取意见，殊不知场内员工毫无生物安全意识。

草木皆兵型：为了抵御非洲猪瘟的侵袭，据说某猪场在周围建起了十几公里的隔离带，是科学防控，还是“防卫过当”？

放任等死型：认为非洲猪瘟无疫苗可防、无药可治，空前严格的消毒措施和生物安全还是阻挡不住非洲猪瘟蔓延的步伐，于是破罐子破摔，干脆就“等死”了。

自欺欺人型：一些猪场或养殖企业不幸“中招”，损失惨重，却在公开场合大谈非洲猪瘟防控经验。被人“怼”，是无奈？还是咎由自取？

依赖疫苗型：心心念念盼着非瘟疫苗出来，再养猪。表示没有疫苗，就不养猪了，对疫苗的期望过高。

盲目跟风型：听到其他人分享成功的防“非”经验，就想尝试。

首页前一页1/3后一页尾页