当前欧美最新的非洲猪瘟防控理念

导读：非洲猪瘟在国内呈现蔓延之势，给众多养猪人带来了巨大的损失。在防控非瘟的过程中，爆发疫情的省市采取了禁止生猪跨省调运的防控模式，这已经严重危害到中国养猪业。近日，来自世界动物卫生组织非洲猪瘟病毒研究实验室的JM.Sanchez-Vizcaino教授受PIC中国论坛（上海）邀请来到中国，给大家讲授了目前欧洲最新的ASF防控理念。

禁止生猪跨省调运的防控方法真的好吗？如何才是正确的非瘟防控模式？Sanchez 教授及世界动物卫生组织切中了当下中国的痛点……亡羊补牢，犹未为晚。让我们来听听Sanchez教授是怎么说的。

图片左侧为按地理区域划分，右侧为按生物安全划分

其实国际上关于非洲猪瘟疾病的控制，有两种模式可以选择。一种模式是左边的（如图），按照地理区域进行划分的模式。右边的则称作生物安全隔离区模式。世界动物卫生组织建议采用生物安全隔离区这种方法来进行非洲猪瘟的疾病控制，尤其是控制通过野生动物传播的疾病。

世界动物卫生组织官方推荐的非瘟防控模式：生物安全隔离区模式

流行病学在建立隔离区上，扮演着非常重要的作用。其实任何国家都无法阻止（例如携带禽流感病毒的）野鸟，或者（是携带非洲猪瘟的）野猪去进入农场或者生产区域，这是人为无法控制的。对于这类可以通过野生动物去传播的疾病，其实更好的方法应该是通过划分生物安全区，来进行疾病控制，才可能会在家畜中建立一个没有疾病的健康状态。这是世界动物卫生组织官方推荐的方式。

中国目前采用的非瘟防控模式，是按照地理区域划分的疾病控制模式，即区域性封锁生猪调运。

刚才讲到的左侧防控模式，即按照地理区域划分的疾病控制，这个方法在欧盟很多地方也在使用，如荷兰，德国，西班牙。同样采用地理区域划分方法的还有罗马尼亚等东欧国家。同样，这也是中国目前所采用的方法。

但这是有限制条件的，如在荷兰，德国，西班牙，都有很多生物安全级别很高的省或者州，都有着生物安全状态很好的大规模农场。而中国则和东欧国家比较接近，是既有规模化养殖场，也有野猪的出没，还有一些散养户等。

按照地理区域划分方法存在着弊端：

一些生物安全比较好的养殖场并没有爆发疾病，但可能在它周围一定区域内会有一些散养户或野猪存在。如果简单采用地理区域划分来控制疾病的话，若一家养殖户爆发非瘟，整个区域都会被封锁。而这些没有发生疫情的养猪场因为被封锁，无法将猪调运出，可能面临每周要宰杀9000多头猪的惨状！

Sanchez教授认为此种方法很激进！在此模式下即使是欧盟养猪人也很难受。

例如在德国，曾有三个生物安全级别很高的养殖场，尚未爆发非瘟疫情。但由于在养殖场周围发现了非瘟呈阳性的野猪，那么这三个养殖场所在的整个区域都被封锁。

这是种很荒谬的做法，野猪的活动范围是未知且不可控的，它们会出没在任何区域。而农场则是固定的。如果按照地理区域划分来进行封锁，只要发现该区域内有野猪出现~非洲猪瘟呈阳性，则该区域被整体封锁。这样的方案合理吗？答案显然是不合理的，是激进的，是疯狂的！

首页前一页1/3后一页尾页