拉丁美洲非洲猪瘟防控经验及启示
|
免疫抑制 另一个降低疫苗免疫效果的可能原因是，猪在被免疫时处于免疫抑制状态。为了测试免疫失败和不同免疫抑制者之间的因果链，两个模型如下，短期的（短暂的）免疫压力被指述为断奶方面。由于混合猪的仔猪在4周龄被断奶，分别在0、2、4、6、8天，给10组每组两头猪进行免疫，一个月后用CSFV毒株攻毒。猪群通过动物皮内试验方法测试了细胞免疫应答。结果发现，断奶前（四周龄）应答是4.8+0.7MM，5周龄（断奶后7天）为1.9+1.6 MM，6周龄（断奶后14天）为2.2+0.8 MM。总的说来，结果表明那期间，作为某种程度上动物对测试的反应活性降低，免疫活性降低，但是，攻毒后，没有猪死亡。因此，断奶应激没有干扰对疫苗的免疫应答的产生（开展）（资料未发表）。 霉菌毒素中毒也被认为是免疫失败的一个原因，为了评价黄曲霉毒素中毒和猪瘟免疫的效果，5头猪用1PPM浓度黄曲霉毒素B1投喂21天，另5头投喂0.6PPM，然后进行免疫，另外投喂15天黄曲霉毒素。尽管由于黄曲霉污染的饲料导致动物消瘦，没有一头实验的动物在用典型猪瘟病毒攻毒后发热或死亡。结果表明，黄曲霉毒素B1中毒不会干扰疫苗导致的保护性免疫反应的产生（这个研究有点出人意料）。 免疫时间 另一个降低免疫效果的假设的原因是免疫时间。没有获得母源抗体的猪在1日龄被免疫后产生保护性免疫力。然而在使用疫苗的畜群中，小猪获得母源抗体阻止了针对免疫病毒的免疫应答。Corona 等（4）研究了相应母源抗体消失后小猪应该被免疫的年龄，在3周龄被免疫60%（12/20）在3个月后产生了抗体；5周龄免疫62%（53/85）产生抗体，6周龄则有79%（103/130）产生抗体，7周龄 96%（47/49），8周龄 100%（10/10），9周龄87%（33/38），因此，得到的结论是，仔猪应该在6周龄或更大一些时进行免疫，以避免母源抗体的干扰。 从上述猪瘟疫苗研究得到的结论是，免疫失败最可能的原因是6周龄前免疫的小猪。 减毒活疫苗的利与弊 疫苗的利与弊已经被Terpstra和Hamdy描述过。综合我们的观察，情况如下： 疫苗的积极作用： — 在扑杀政策不可能时，免疫是唯一可用来阻止和停止猪瘟爆发的方法。 — 加强免疫通常可以减少动物患病数量和一个地区疾病的暴发次数，有几个通过免疫成功地控制猪瘟的例子。 — 疫苗未导致动物的免疫压力。 — 易于操作。 — 价格低廉。 — —剂注射，可产生终身免疫。 —易被生产者接受；尤其是与扑杀病猪的方法相比。 疫苗不利的方面： 农场主们往往误认为免疫疫苗足以保护牲畜不受猪瘟野毒的攻击，在这种错误的安全感下，生物安全措施往往松懈。 疾病爆发期间，农场主们认为疫苗会治愈病畜，病毒将会从畜体内清除。 对感染牲畜的免疫过程助长了野毒的传播，这是由于，用一个针头注射一群动物，注射带毒动物时针头将病毒传给其它动物，同时污染疫苗，抗生素和可用于注射的针剂。 流行性感染方面，被免疫的动物对低毒力的猪瘟毒株具有选择性，感染母猪成为携带者，生下感染的具免疫耐受性的仔猪，仔猪在1—2个月内发病，进一步传播该病，这些感染可能不经意的经过，直到生产者自鸣得意，停止免疫。在这段期间，动物的免疫力渐渐消失，出现新的爆发。 在某些个体，由于并发败血性巴氏杆菌感染，免疫可导致进一步的呼吸性感染等。 免疫可能降低了牲畜的生产参数？ 一些污染的兔化疫苗导致猪的内毒素攻击（资料未发表） 亚单位疫苗的研制 当前有两种基于病毒E2糖蛋白的商品化的标准疫苗。这两种疫苗的首要优点是，通过ELISAE2和Erns 检测方法，这些疫苗可以区别动物体内疫苗产生的抗体和野毒感染导致的血清抗体。在墨西哥，我们测试了两种疫苗的效果，两种疫苗都令人满意地通过了正式的攻毒试验。 |
下一篇：美国执业兽医是如何“养”成的