部分退出的养殖场:一是出售所有成母牛,只留有后备牛继续饲喂,如张家口的4家牛场即是这种情况。二是留养部分成母牛,因无法交奶至大型乳企,寻找不知名的中小型乳企合作,但是存在不能按时结算奶款的风险。 转型的养殖场:一是转向肉牛养殖,部分土地、设施设备等固定资产闲置,部分员工被辞退,如定州2家养殖场将奶牛逐步淘汰,已开始转养肉牛。二是个别养殖场留有一小部分成母牛,创办集养殖、挤奶、酸奶、奶酪制作体验等为一体的小型观光畜牧业企业。 二、奶牛场退出经营的主要原因 1、经营管理不善 退出的奶牛场主要为家庭自主经营,约75%的场主是高中以下文化,多数没有养殖专业知识背景,且缺乏专业的养殖管理技术人员及团队的支持,造成经营管理水平较低。主要表现在三个方面: 一是奶牛单产低。调查样本中奶牛养殖场每头奶牛平均日单产在15千克以下的有5个,占比7.82%;16~20千克的有10个,占比15.62%;21~25千克的有30个,占比46.87%;25千克以上的有19个,占比29.69%,大多数低于全省平均单产水平(24.5千克)。 二是养殖成本高。样本奶牛养殖场平均每千克鲜奶成本2.77元,部分养殖场达到3.5元,且该成本中一般没有考虑贷款利息和家庭人工成本。 三是生鲜乳售价低。样本奶牛养殖场中,63.27%养殖场奶价低于省平均水平。样本奶牛养殖场2016年1月至2017年9月的平均交奶价格为3.07元/千克,远低于同期河北省生鲜乳均价3.48元/千克(图2)。
2、乳企对奶牛场的过多管控 奶牛养殖者处于产业链的最下游,没有话语权。64.28%的样本养殖场认为,在与乳企的合作中他们甚至得不到基本尊重,乳企对他们实行各种管控,给他们带来了巨大的精神、心理和经济压力,继而对该行业丧失信心和热情。其管控措施主要包括四方面: 一是乳企单方面调整收购量。乳企掌控着生鲜乳收购价格及数量的话语权。所有样本养殖场均反映,合作的乳企均存在不同程度的限收拒收,月均拒奶2.3次,平均每次拒奶量达2376千克(表2)。 此外,有的乳企与一些较大型的鲜奶供应商进行了更加紧密的合作,减少了对样本养殖场的鲜奶需求,导致区域性的大量奶牛场退出情况。例如,张家口沽源县和怀安县近17家奶牛养殖场处于此种情况被迫退出。 二是乳企频繁变化评级标准。有的乳企依据养殖场基本建设情况进行评级,且标准变化频繁,评级随意性强,并以此进行阶梯式定价。乳企的驻站员(巡查员)参与牧场评级,发现养殖场有违乳企要求,可对养殖场采取降级降价的措施,甚至限期拒收。有的乳企将未按照要求升级改造的奶牛养殖场的奶价降为2.5元/千克,导致这些奶牛养殖场亏损严重,难以为继。约半数样本养殖场认为,乳企频繁变化的评级标准是导致其退出奶牛养殖的重要因素。 |
下一篇:肉牛生产节本增效的关键措施