2 防控难点
从近年来 ASF 的防控效果看，隔离、限制猪只流动、消毒、扑杀等措施，虽起到了一定的效果，但 ASFV 蔓延的趋势并未减退，这在某种程度上说明当前 ASF 的防控仍面临许多挑战。
2.1 无有效疫苗，缺少主动保护屏障。多年来，尽管研究人员做出了许多努力，但始终没有制备出针对 ASF 的安全有效疫苗。弱毒苗虽能对同源强毒产生保护，但对异源病毒不能产生足够的保护，免疫后，仍可携带并传播病毒 [11-14]。同时，弱毒苗存在散毒风险，而灭活苗被证实只能降低病毒滴度，并不能完全中和病毒，保护能力有限 [11-15]。有关研究显示，无论是免疫、自然感染，还是人工感染，在耐过猪体内都很难发现有中和抗体的存在，这预示着 ASF 疫苗的研制短期内很难获得成功 [5]。
2.2 运输网络全球化，增加了疫情控制难度。近年来，随着交通运输的发展，全球货运贸易、人员流动日益频繁。全球每天都有大量船只、车辆和飞机往返于 ASF 有疫国和无疫国，这引发了国际社会对 ASF 再次扩散的担忧。密集的交通往来，使得 ASF 向无疫地区扩散的风险不断加大。尤其危险的是旅客携带的猪肉及其制品。这些商品往往零散、类多，难以检测，随时可能以泔水和废物等形式将病毒传染给猪，这也是目前控制 ASF 扩散面临的巨大难题。
2.3 野猪和软蜱顽固带毒，阻碍病毒根除。野猪感染 ASF 后多呈隐性感染，可长期带毒。在 ASF 呈地方性流行的国家，野猪是 ASFV 难以根除的重要因素。软蜱被认为是在饲养和野生环境之间传播 ASFV 的重要媒介，其不但可长期携带ASFV（数年内依然有较高的病毒滴度）[5]，也可通过叮咬感染猪只，是 ASF 根除的巨大障碍。如，非洲钝缘蜱被怀疑是在非洲南部地区传播 ASFV 的主要媒介，而游走钝缘蜱被认为是当年伊利比亚半岛 ASF 难以根除的重要因素 [16-17]。 3 传入我国的风险因素
我国与全球 220 多个国家和地区有贸易往来。频繁的贸易活动，庞大的旅客和货运网络，增加了ASF 传入的风险。同时，与我国接壤的俄罗斯，疫情已扩散至西南部和高加索地区的 22 个州。虽与我国直接接壤的地区尚无疫情通报，但 ASFV 传播渠道广泛，如不实施分区等有效管理措施，极有可能扩散到俄远东地区，届时将直接威胁我国边境地区。
3.1 猪及其产品的引进
目前，我国已针对发生 ASF 的国家实施了生猪及其产品的贸易禁令，但与无疫国和已根除 ASF的国家仍有相关产品的贸易往来，而这些国家是否杜绝了与疫区的贸易往来不得而知，感染的猪只和污染的猪肉制品就有可能通过走私、跨国联合生产、进口加工再出口等途径，借道传入我国。同时，已根除 ASF 的国家，疫情仍有复发的危险，尤其是一些非洲国家，其监测能力有限，野生环境中也可能存在 ASFV。从这些国家进口生猪和猪肉制品传入 ASF 的风险仍然很大。此外，由于价差，中俄边境地区的民间非法动物产品贸易依然存在。这些未经检疫的动物产品输入将增大ASF的传入风险。
3.2 旅客入境的携带品及口岸生活垃圾
我国与非洲和欧洲地区许多发生 ASF 疫情的国家均有旅客往来，尤其是经由俄罗斯陆路口岸入境的旅客，数量多，其携带的商品数量大、种类杂，这加大了 ASF 传入的风险。同时，对于国际交通工具中产生的生活垃圾、泔水等污染物，如不及时安全处理，则可能引起猪只感染。此外，中非之间存在大量的海运贸易，ASFV 也可通过集装箱携带的软蜱进入我国。
3.3 野猪的流动
我国与俄罗斯接壤的 4 个省（自治区）均有野猪分布。虽中俄边境多数地区架设了铁丝网，但仍存在有铁丝网破损及未架设到的区域，带毒野猪可穿越边境地区进入我国。此外，铁丝网虽能拦隔大型动物，但对软蜱没有效果，软蜱可穿越铁丝网进入。同时，我国与俄罗斯多以河流为界，存在感染死亡的野猪经河道漂入我国的可能。
4 建议
目前 ASF 在非洲撒哈拉以南地区呈地方性流行，近期又在欧洲频发。从当前的防控状况看，ASF 短期内难以根除，且有扩散趋势，任何一个有养猪业的国家都可能成为 ASF 入侵的下一个目标。为预防 ASF 传入我国，一要摸清我国与俄罗斯边境地区野猪和软蜱的种类、数量和分布，加强对边境地区野猪和软蜱的监测，严防 ASFV 通过野生环境传入；二要及时准确掌握贸易国的 ASF 疫情史和近期疫情状况，避免与疫情国发生生猪及其产品的贸易往来；三要指定生猪及其产品贸易口岸，严打非法贸易；四要加强旅邮检，严禁旅客携带猪肉制品入境；五要严格处理国际运输过程中产生的生活垃圾及其他污染物，严防ASFV通过口岸传入。
参考文献：（略）
|
