|
养殖不注重环保，害人害己害后代。
环保不注重民生，误民误国误发展。
如果两者都只能看到自己的优势，看不到对方的优势，那么矛盾的激化将会是不可协调的。环保拆迁往小了说，可以囊括进官员的个人政绩，面对政绩的诱惑，官员是否真的将国计民生考虑在其中，而不是泛泛夸大养殖污染？
同样，养殖户也有用千百年祖宗的经验反驳说，为什么从前养殖就没有人谈及污染，现在就偏偏在养殖上谈污染了呢？且不谈从前山清水秀，现在养殖污水废水排放进河道的现象还真是不少见。
这样各持己见的情况，结果有两种而且都是十分悲惨的，不是暴力解决，丧失民心；就是环保政策举步维艰，环境问题愈演愈烈。
拆迁只能是手段，并不能成为解决问题的根本之策，更不是激化矛盾的有力武器。
三、“择乎中庸”，拆迁有度，环保有量
孔子多次谈及“人皆曰予之，择乎中庸，而不能期月守也。”显而易见，中庸之道是必须经过不断的抉择，在实践中运用起来的。不但如此，抉择是一定要基于理智并长期坚持运用理智的。
暴力拆迁，明显是在失去理智的情况下做出的失态举措，也是万千解决问题的办法中最不应该使用的一种。很多暴力拆迁过后，往往就是“一拆了之”，拆了就真的没问题了吗？环保的问题就此解决了吗？并没有，不但没有解决，还影响到了百姓的生计，反而又增添了一大问题。
在过与不及的问题上，始终要考虑一个“度”在其中。面对存在问题的鸡场，必须要因地制宜的制定相关标准，“一拆了之”的情况应该分解为疏导、分散、逐步实行整改和关、停、并、转等步骤。一步步程序走下来，哪里还会存在暴力拆迁这样有违人和的事情？
统筹发展不应该是一句空谈，拆不及管，管理、疏导做到位，才能万家欢喜。畜牧业的发展，岂是养殖户一家之家？环保的进程也非是畜牧业一行之事。畜牧业作为国家重要的菜篮子工程，不该一味打压，养殖户身为国家的公民，更应该得到国家的帮扶和引导。
在养殖和环保的路上，中庸之道才能实现双赢和共同发展。
|
