|
我相信所有和猪业有关的群体和个人都关心这样一个话题，尤其关心的是2017年的猪价，因为这攸关很多人的眼前利益。这种关切是应该的，但却又是无法左右的，我们只能根据分析和判断来做好经营方面的预案。看2017年中国猪业会怎样走，主要看三个方面：能繁母猪的问题、政策影响的问题、猪价变数的问题。
一、能繁母猪的问题
现在，我对各种渠道公布的能繁母猪数量有很大的疑问。按照农业部披露的数据，能繁母猪存栏量已经超过40个月没有显著增长，2017年1月份，能繁母猪存栏环比下降0.4%，同比下降1.5%。另外，按照农业部的披露：2017年1月份，生猪存栏环比下降2.9%，同比下降2.8%，这可不是个小数字，整个2016年中国进口猪肉数量大约也就是相当于3%。如果是这样，那么供应量也应该是持续下降，供应量那么紧张，猪价为什么跌？如果供应不足，就是跌也会很快涨上来，但真的会涨上来吗？
假设能繁母猪真的下降，那么，在什么样的情况下才会淘汰？
1、仔猪价格过低。仔猪价格过低，养母猪不合算，干脆弃养，或只做育肥，干脆不再养猪；
2、生产效率低而淘汰。所谓的生产效率低也是相对的，如果有钱赚，甚至是获利颇丰，哪个疯子会淘汰母猪？现在的仔猪价格800-900一个，生产效率低到什么程度才会淘汰？如果是你，你会淘汰吗？
3、无处可养。全国很多地方拆迁，的确会影响到母猪的存栏。但拆迁猪场的大部分母猪是被“转场卖掉”了，而不是杀掉了，只有杀掉了，才会影响供应量。
据我的判断，能繁母猪可能增长缓慢，但并不会有明显的下降，反而，因为仔猪价高涨，大家增加了对母猪的投入，无论是保健品还是高端母猪料，这些投入在一定程度上改善了母猪的生产性能。大家可以问一问饲料企业，过去的一年，高端的母猪料销量是明显上升的。母猪料销量大增，而母猪下降？另外，猪价已经高涨近两年，大量的后备母猪将进入生产期，产能会迅速放大，这是我们应该警惕的。
同时，我们也看到了集团性企业在疯狂地扩张养猪的产能，集团性企业母猪产能提高很快，且生产效率普遍超过小散，也是不争的事实。所以，我认为母猪产能问题有很大的疑问，应该警惕，居安思危。
二、政策影响的问题
1、 环保政策影响巨大。毫无疑问，未来三年，在国家严格环保政策下，“拆”依然是主题，这对维持较高的猪价是利好。不过，究竟拆掉了多少猪场，影响到了多少供应量，谁也说不清楚。
拆猪场是做减法，建猪场是做加法。集团性企业拼命做加法，地方政府毫无顾忌的做减法，加加减减，是正数还是负数不知道。但满天飞的拆迁传闻是大家坚定的认为2017年猪价维持较高水平的重要依据之一。
去年年末，农业部畜牧业司司长马友祥认为：2017年有条件养猪的，还可以再赚一年钱。算是给大家吃了一颗定心丸。什么叫有条件养猪的？我们的理解应该是“没有被拆掉”。显然，马司长应当是和有关部门有过深度沟通，2017年拆迁的力度较大，这是个对猪价利好的消息。但对供应量的影响有多大，还要看后面的行动。很多人认为拆猪场主要是在南方水网地区，大家千万不要这样认为，这次拆猪场是国家层面改善环境恶化的战略行为，一定会坚决并做出结果的。近期，北方也会开拆。从某种意义上来说，环保部客观上极大的影响到了中国猪业的养殖结构。
环保政策是国家层面的，其实还有一个因素也是国家层面的。
大家发现没有，国家已经不怎么调控猪价了，其实，国家如果想调控猪价是再简单不过了，只需要打开国门放任进口。据说，2017年，进口猪肉预计达到200万吨，不过，这个数字大家不要担心，绝对不会超过需求量的4.5%，这个数字的实际影响有限，如果是有，也更多的是心理层面的。
2、GDP需要猪价支持。大家都知道猪价不仅影响到消费指数，也影响到国民生产总值（GDP），因为仅猪对GDP的贡献就超过万亿。国家经济正在转型的关键期，保持6.5%的增速已经是底限，是不能再低的底限，否则会影响到国民信心，也会给西方反华势力唱衰中国提供口实。所以，国家还是希望猪价不要太低，这也是过去一年，国家层面从未打压猪价的根本原因之一。这也是猪价维持高位的利好。我相信，不打压猪价也是国策之一，不过，这东西不好放在台面上讲。
|
