动保篇
“医闹”离兽药人还有多远？
|
最近“医闹”这个词甚是火爆，搜索各大论坛、媒体，这个关键词占据主要位置。医闹谁之过，是医院和患者的不和谐？是医生和患者缺少信任？种种事件的发生，竟然催生了一个行业“职业医闹”。随着兽药执法越来越严格，养殖户普法意识进一步增强，那么厂家和养殖户？厂家和养殖户这种和谐关系还能维持多久？“医闹”离兽药人有多远？当然此“医闹”非彼“医闹”。 或许有人会说我杞人忧天，但我认为这个是值得去深思的一个问题，养殖户是“弱势群体”，怎样能够和养殖户处理好类似关系？ 案例一：2013年7月份，江苏某养殖户，状告某公司，说使用该公司一种兽药，鸡死了2000只，损失近5万元。遇到这种问题，厂家第一反应是组织人员到现场考察，究其原因，尽可能的减少双方损失。但最后调查结果出乎意料，是用药不当，再加上通风不正确造成的，如果公司不给解决，将--------（威胁话语）。事件讲到这里，不知道大家怎么想。我在想，为什么鸡死了都是药或饲料的问题呢？为什么不找找养殖管理和用药方面的问题呢？因为只有把问题推给厂家才能获得一些赔偿啊！通过当地人员才了解，这位养殖户看到本村其他养殖户也是鸡死后，找到厂家得到了补偿，自己也效仿了。 养殖户案例二：山东省菏泽市某地，一厂家疫苗把猪给打死了,养殖户要求经销商、厂家赔偿损失。厂家解释是这种疫苗是打不死猪的，为了让事件控制住，该公司请了非常出名的省专家，去养殖户家实地“考察”，当专家到达地方，综合原因，发现不是疫苗的原因后，养殖户不干了，养殖户坡口大骂“你什么专家，你来这里就是厂家请的，拿着厂家的钱，为厂家说话。你还专家呢，吃着国家的粮，不为来百姓办事，你什么专家，就算有我的问题，厂家就一点责任没有？------”最后把近七十岁的老人，气的满脸通红，坐车走了。 案例三：河南省驻马店市某县，一养殖户一筹莫展，家里的鸡出现产蛋下降症状，养殖户认为是为一厂家增蛋产品所致，经销商断定不是，于是联合厂家找了个专家，断定是应激造成的。养殖户哑口无言。 这些案例说明了什么，咱们暂不深入剖析。第一个案例，显然是养殖户看到了别人的“甜头”，增强了自己的意识。第二个案例是厂家经销商碰到了他们最不愿意碰到的农民类型，养殖户享有一副伸手挠你一把，总会挠出血的态势。第三个案例是厂家和经销商联合导演了一台戏，让本分老实的农民吃了哑巴亏。 我相信，类似的问题，作为兽药人的大家，或者经历过，或多或少听说过。我认识的一个山东济南的一个很有实力的经销商，因为一次类似事件，没有处理好和养殖户的关系，从此改行。我每年也遇到类似的问题，现在感觉养殖户朋友的“保护意识”越来越强，也可能让一些不负责任的厂家和经销商坑“聪明”了。如果养殖户真的认真起来，我相信在中国法律范围内，谁敢说自己一点点问题没有？ 如果有一天养殖户朋友的保护意识让某些人锻炼的太强了，那么或许演变成今天的“医闹”，最后吃亏的到底是谁？ 厂家、经销商、养殖户怎么处理好彼此关系？厂家、经销商怎样维护好养殖户朋友的切身利益?怎样让兽药客商关系协调、和谐发展下去，作为厂家你该做什么？经销商呢？农民朋友呢？那么作为执法部门呢？我认为我们应该在茶余饭后思考一下了？ 那么作为厂家如何避免“医闹”的发生呢？那就是，身正不怕影子斜，自身要过硬，生产的产品不论是在质量上还是在标签上都必须把关好，坚守不找事，不怕事，必要时借助法律武器维护自身的权益，息事宁人只会助长个别玩心眼的养殖户，甚至不法分子的嚣张气焰。 |
下一篇：中国生猪疫病防控重在完善长效机制