预防兽医
猪蓝耳病疫苗使用情况调查分析报告
|
调查结果分析： 有相当一部分猪场反映，在第一年使用蓝耳病弱毒苗免疫时，猪群的状况稳定，但在连续使用2~3年以后，疫苗就开始“失灵”了（可能是出现了毒株变异），疫病变得难以控制。这是绝大多数猪场更换疫苗的原因，但也进一步导致蓝耳病的防控跌入“活疫苗使用越多—PRRSV毒株越多—PRRSV越难控制”的恶性循环中！ 据调查，有较大一部分猪场是在2010年以后开始进行蓝耳病疫苗免疫的，进行疫苗免疫的原因是本场或周边曾发生过蓝耳病，未进行蓝耳病疫苗免疫的主要是一些已进行蓝耳病净化的原种猪场或阳性稳定场，也有个别猪场曾进行过蓝耳病疫苗免疫的但后来因故放弃使用。有猪场技术人员表示，全群免疫和跟胎免疫存在较大的风险，如果本场从未进行过蓝耳病疫苗免疫的，则不推荐使用。 由于受猪本身的健康状况，疫苗毒力强弱、毒株类型、免疫操作等因素影响，部分猪场在进行蓝耳病弱毒苗免疫以后会出现一些不良反应。甚至有猪场反映原来没有发生过蓝耳病的，在进行常规的蓝耳病疫苗免疫后零星出现疑似蓝耳病病例。另外，有14%的猪场表示在本场暴发蓝耳病时曾进行过紧急接种，及时处理发病猪只，需一个多月才能将病情控制住，但在往后至少半年的时间里猪场的生产成绩都会受到影响。 大部分猪场都选用弱毒苗进行免疫，灭活苗则较多的运用于母猪的跟胎免疫。有极少一部分猪场使用自家苗，该部分猪场表示，从2007年暴发蓝耳病以后就开始收集了大量典型蓝耳病病料用于制作自家苗，效果也一直较稳定，但近年来发病的症状变复杂，典型的病例越来越少，所以也逐渐转向使用商品苗了。 62.5%的猪场并不清楚本场或周边流行的毒株类型，仅26.4%的猪场在选择疫苗时优先考虑毒株，由此可见用户在蓝耳病疫苗的选择上存在一定的盲目性。多数猪场凭经验或他人建议来选择疫苗，而运用较多的判定蓝耳苗是否适用于本场的做法是，根据猪场的规模先选择几头或几十头的仔猪或母猪进行疫苗接种，观察十天左右后，再进行全面接种。 因本场暴发蓝耳疫情后开始使用蓝耳病弱毒苗的猪场表示，疫苗在一定程度上能起到防控蓝耳病发生的作用。但也有相当一部分猪场反映，在第一年使用蓝耳病弱毒苗免疫时，猪群的状况稳定，但在连续使用2~3年以后，疫苗就开始“失灵”了（可能是出现了毒株变异），疫病变得难以控制。这也是绝大多数猪场更换疫苗的原因，同时也进一步导致蓝耳病的防控跌入“活疫苗使用越多—PRRSV毒株越多—PRRSV越难控制”的恶性循环中！ |
上一篇：小反刍兽疫活疫苗效力评价
下一篇：怀孕母猪参考免疫方案