|
西医是门科学，中医是门哲学；西医是门技术，中医是门艺术；西医很强大，但中医更伟大。
——胡维勤《将中医进行到底》
2012年6月30日，2012中兽医药发展高层论坛暨中兽药产业技术创新战略联盟盟员大会召开，来自全国政界、商界、学术界的近300位关注中兽医药发展的有识之士齐聚北京，共商中兽医药发展大计。当天的北京一改两周以来的阴雨连绵，烈日当空，骄阳似火。似乎也正契合了我国中兽医事业多年以来萧瑟低靡的状况，现在正需要这样的一场浴火重生。
一、中（兽）医药面临的问题
说到“中兽医”，就不得不提“中医”。《司牧安骥集》记载：“昔神农皇帝，创置药草八百余种，流传人间，救疗马病。”这虽然是一种传说，但也反映出我国古代便认为兽药同样起源于“尝百草”的神农，与人药同源。我国最早的药物是以植物为主，所以后世的有关著作便叫“本草”，此外，后世所出现的本草学也为人畜所通用。从古至今，“中医”与“中兽医”一脉相传，一荣俱荣，一损俱损。当前中兽医面临的困境，在很大程度上也是中医所遭遇的。在本次大会上，著名国医大师陆广莘老先生融贯古今中外，从整个人类医学发展角度，对中医及中兽医的发展史和当今困境做了深刻解读。此外，来自中国社会科学院中医药国情调研组的陈其广组长也对当前中兽医药的现状做了十分客观的评价，这些言论，让我们更加清醒的认识到拯救中（兽）医药已经迫在眉睫。
陆广莘指出，现代医学不健康的标志就是医和药能不能治疗疾病，这种现象在医学上称为医源性的疾病和药源性的疾病。1971年的时候，前苏联就提出现在很多疾病的发生恰恰是医学特别是药理学的发展所造成的。到了1977年，恩格尔提出“医学模式需要根本上转变”，也就是现在统治西方医学的生物学模式，他认为疾病引起的一切现象都必须要有物理和化学的原理来解释，这一命题实际产生于1761年莫盖里提出的用解剖的方法来寻找疾病的位置和原因，即找出疾病部位，确定病理变化，然后采取相应的治疗手段。所以，在这200年来，整个人类医学都致力于研究寻找病因、纠正病因、消除病灶的物理和化学的手段。结果带来了当代全球性的医疗危机，1993年，国际上兴起了“医学目的再审查”的研究，包括中国在内的14个人口大国进行了参与。发起这次研究的主要原因就是当代的医疗危机主要根源来自近代的医学模式，即针对疾病的技术长期统治医学的结果。1996年，世界卫生组织提出21世纪的医学不应该继续医疾病为主要研究对象，而应该以人类的健康作为现代医学的主要研究方向。因为针对疾病的治疗带来了药物的加速淘汰、细菌的加速变异，从而带来了新药研制费用提高、医疗费用上涨等问题。
再来看中医药的发展。陆广莘提出中药研究有助于中医健康。他认为中医的“不健康”，是由于近代以来人们对中医的研究进入了误区。从1929年以来，南京政府认为中医“不科学”，提出要消灭中医，后来又兴起“废医存药”，即”，即不再使用中医，只是对中药进行研究。结果显示，针对某些疾病，单纯的中药治疗只能起到短暂轻微的效果，远不如西药效果明显。1955年中医研究院成立，也是更多的进行对中医科学性、物质基础、有效成分的研究，而忽略了生命和物质的关系。唯物论是寻找物质基础，寻找线性因果论的致病因，而忽视了生命体高于物质层次的客观事实，它是主体的反应决定论。黑格尔说，一切对生命体发生影响的东西，都是由生命体独立的决定、改变和改造的东西。这就是生命以物质的依赖性为基础的自我独立性，生命和物质不一样。所以恩格斯说，只有生命体才能独立的起反应，机械的反应、物理的反应，反应发生后能量就耗尽了，化学反应的反应改变了反应体的组成，但是必须要有继续的新的能量的增加，反应才能继续，所以化学治疗必须持之以恒。
陆广莘指出，对中兽药的开发应吸取近百年来对中药研究的教训。中药之前是中医文化，伏羲制九针，主要包含针灸、推拿等中医技术，至到神农尝百草才分化出了中药。因此中药的药性都是药和人体作用之后人体反应的结果。所以中医是人的主体反应决定论，不是实体决定论。这也是中医和西医最大的区别。生命体是有自我痊愈能力的，而现代医学的发展应该是寻找生命体对实体的反应，防卫功能和调节机制，不再是仅仅关注于如何规避损害健康的不利因素，而是更多地关注如何激发和调动增进生命体内在健康的有利因素。目前在国际中药市场上，中国仅仅占到了3%～5%，其他大部分份额被日本和韩国垄断。他们的制剂大多来自中医古方，而我们国内却非要搞中药的成分论，只是片面的追究“创新”，而忽略了这些“老方剂”的应用效果。所以，对于中兽药开发来说应该以配方理论做指导。中医几千来，真正有价值的是它的方剂，而不是单味药。这一点通过中国近百来的研究已经得到验证，百年来研究出的中药有效成分聊聊无几，其中青蒿素已经产生了耐药性，麻黄素成为了毒药，这就是不注重中药整体作用的结果。所以，中兽医学的发展，“医”和“药”应该互动，“药”能够更好的提高兽医“辩证”的能力，而不是“看病”的能力。中医讲求“辩证”，西医讲求“辨病”，现代中医教育中，习惯把中医的“证”和西医的“病”混为一谈，这是我国现代医学教育的悲哀。
|
