动保篇
81个观点看央视起底兽药潜规则
|
卷四：监管 观点26：兽药企业为什么都怕，是因为平日监管太松了；如果监管稍微严点，假药厂也相对要少点吧！放任假厂与正规厂竞争，你感觉对你公平吗？ 观点27：央视这次起底兽药行业潜规则找到食品不安全的根了嘛?好像没有，因为这些违法者追求的并不是暴利，而是生存。生存的问题不能靠法律解决，只能靠市场解决。不过，监管的到位能大大减小规范者本不应该承担的市场风险，从而加速市场解决的进程。 观点28：问题在于，这次问题的出现，政府真的在监管方面一下子就有可持续的力度和能力了嘛？存疑。 观点29：查药对正规企业来说也是好事，其实企业也想规范，但是目前情况是他规范了就失去了市场。 观点30：药检不撤职几个人，决解不了实际问题。 观点31：靠政府监管？ 观点32：监管不能保证一个相对公平，那么，规范也只能是形式上的。我认为是监管，因为这是大环境，企业改变不了的。 观点33：比放任好点！ 观点34：比如我就发现，以前查药就是过去拿钱走人，现在最起码看看批号了，(当然他们的目的是收钱，呵呵)。 观点35：监管杜绝不了假药！ 观点36：是，但监管到位的话，正规企业的竞争力会更强，成本会更低！ 观点37：改变养殖导向和养殖业态是根本。我们不能总希望监管一下能到什么地步，根源在规范养殖，提高动物福利！ 观点38：监管是提供一个相对公平的环境，不然就是谁乱来谁成本更低，那么规范怎么可能有竞争力。 观点39：管理是好事，就怕的是下面的歪嘴和尚，查药的不懂药，查医的不懂医。 卷五：原罪 观点40：我可以肯定的是，一定不是国内企业搞的。原因很简单：我们没有一个干净的！ 观点41：身在污泥中，谁称己干净？兽药行业哪家企业敢说自己屁股干净，我和他央视对质。没有原罪，就不可能活到今天。但活到今天，怎么活下去，现在突然变得很迫在眉睫。 观点42：其实，很多兽药企业也想规范，但是没有一个相对公平的大环境，他们还没有规范，已经完蛋了，这是一个很悖论的事情。 卷六：规范后的商业模式 观点43：兽药完全规范了，为谁服务？目标客户是谁？ 观点44：为养殖场服务。养殖场规范了，为老百姓服务。 观点45：为兽医啊，兽医为养殖厂服务啊。执业兽医就是干这个的，他们有组方权。 观点46：规范往往和提高结合在一起，优质和优价。 观点47：消费者实际承受能力提升了，心理承受能力成熟了，行业监管相对到位了，养殖业者素质整体提升了，兽医这一环节重新补上了，也许兽药厂就能规范啦，现在，虽然有力度，但还不明确会怎么样。 观点48：素质高了，对企业要求也会提高的！ 观点49：监管兽药必须监管兽医，呵呵！医药企业不给回扣就的死。特别是在大型养殖场，这种情况最常见，无论是场长，还是技术厂长，技术员到库管，所以上半年观望的人多。 观点50：养殖量会小很多。 观点51：每个事件都是一次塞翁失马。 观点52：呵呵，可别成了马。 观点53：一棍子打死养殖场不好吧，门里和门外的体会肯定有差别。 观点54：吃不吃回扣是商业模式的问题，而乱不乱用药是专业素质的问题，两者有关联，但是不完全等同，我相信绝大多数养殖场还是靠养殖出效益的，这同医院是有区别的。 观点55：回扣不单纯是放养公司的利益，更多的是放养公司技术人员的最大利益。 观点56：没有不想偷腥的猫，但可以有大量偷不到腥的猫。 观点57：是，放养模式的这种问题是挺麻烦的。也许要等到公司+专业养殖户或专业养殖场，这方面才会有一些正向的改观。 |
上一篇：兽药企业的肉鸡市场的突破
下一篇：兽药企业迎来“战国时代”