动保篇
王中秋：兽药产品的硬道理
|
A、因原料供应不上，不得不改备用、替代的。B、边用边试边改——目前兽药新产品的试验期和范围极短小，临床应用效果要靠不断的市场反馈来印证，所以配方微调；根据市场临床观察，成分稍减微调后不减效的，或改变后与新产品配合用可以不减效的。C、周期性的因原料药价格变动而调整配比与成分。D、因成本的考虑而定期或不定期的交替使用两三种原料，如氨茶碱与泰乐菌素价位悬殊，都有针对呼吸道炎症的作用，在短时间内交替使用，效果有差异但总归还有效。E、因耐药的考虑必改换的，如庆大对一些病原是高敏的但却容易产生耐药性，而停用一段后又恢复其高敏；F、老产品的更新改造与调、退货产品（不是过期产品）的复配复制。 有没有企业如老年间包子铺那样在适当的时段加量以赢得市场呢？也许许多企业已经这样做了，尤其是市场开发的初期时段，或者针对特定市场。有没有企业如早年间香烟厂那样以先优后劣或优劣交替的质量来欺骗市场呢？也许极个别企业可能会这么做吧？尤其是销售不景气的背景下，或者针对不同市场。 随着养殖业的变化，产品配方的调整是必要的，不宜一概怀疑一概否定。例如，规模化养殖场的标准化鸡舍的某些条件性鸡病就与简易鸡舍条件下的发病时间、程度、继发感染、治疗疗程不同；同一产品在应用时也会有所不同。这种不同可以是配方的调整更有针对性，也可以是应用时的剂量、时间、配合辅助用药的差异。又如，针对腺肌胃炎的用药，有的地方是以连用三周氧化酶等微生态制剂饮水后，该病的发病程度大为减少和减轻，用药治疗就只是辅助性的，这样的用药就可以不同于以往的配方。再如，霉菌毒素中毒的防治，在一些标准化鸡舍环境中，这类病的病原大大减少，而且发病也不再是以外部环境为主要诱因，有些抗继发感染的用药可以省略，或所用剂量、成分允许有些改变。 还如，现代肉鸡育种技术的进步，使得肉鸡生长遗传潜力不断提高。据测算，快大型白羽肉鸡每年都有40～45g的体重进展。商品肉鸡达到2.5kg体重的日龄大约每两年减少一天。以前52天出栏的肉鸡体重现在42天就可以达标出栏。这样的生长速度和饲料转化率提高，势必使得肉鸡生理代谢和应付疾病的抵抗力发生改变，一些病早发、迟发，少发、变化发，急剧的生理变化也会使得发病程度、病程、对药物的敏感度、对冷热应激的敏感度、对营养物质的吸收代谢、肝肾功能、康复归转期等发生改变，兽药产品不也要跟着改变吗？在改变过程中，甲地应用有效的也许在乙地就要适应一段时间或在配合联合使用上要有所不同，这自然是需要兽药企业研发部门时常关注的。 四、联合用药与标识的两难 谁都知道联合用药的四种结果：相加、协同、无关、拮抗。技术员在市场上为了尽快“按住”鸡病以赢得好口碑保障好销量，往往采用联合用药，联合用药的有益之处在于广谱抗菌抗病毒，尤其是对付混合感染时，有时，联合用药是因为病原病因复杂不明，只好朝大概方向用力。联合用药的弊端在于：会使耐药菌株增加，不良反应增大，混肴诊断和浪费。值得指出的是，由于不十分清楚一些企业产品的真实成分，技术员只能凭经验去“碰”病，搞得不好就会导致用药不起作用或起相反作用。事实上，临床上的不少用药是无明显指征的多多益善的围堵式用药。 因此，无依据的盲目联合用药就成了常态。可这样谁都明白的大道理，实际操作就不容易。以抗生素类药物为例，繁殖期杀菌的，如青霉素、头孢、喹诺酮、杀星类，与静止期杀菌的，如氨基糖苷类，多粘菌素、安普霉素、链霉素、新霉素、硫酸卡那霉素、丁胺卡那霉素、阿米卡星、庆大等联用就有协同作用，如青、链霉素合用效果就好。快速抑菌的，如氯霉素、四环素、大环内酯类如红霉素、竹桃霉素、北里霉素、泰乐菌素、替米考星等与静止期杀菌的联用就是协同和相加作用。慢速抑菌的，如磺胺类等与快速抑菌的联用就是相加作用。但是，磺胺类与繁殖期杀菌的联用就呈无关作用。快速抑菌的与繁殖期杀菌的联用就使得繁殖期杀菌药物有明显的减弱作用。有些则是呈拮抗作用，如青、链霉素与盐酸土霉素之间等。 还有，药物与免疫的相关作用，也是互相影响的，如黄芪多糖、左旋咪唑、泰乐菌素等对免疫有促进作用；庆大、金霉素、磺胺等对免疫有抑制作用。药物对病原起了抑杀作用，可却干扰了免疫效果，或减弱了肝肾、肠胃功能，机体还是不能康复。但是，技术员在联合用药时并不会时刻记住这么多的相关性内容，况且，产品标识是一回事，实际又是一回事，谁能搞得十分清楚！？ 企业产品的标示量、标识成分都对吗？自己的和别人的药联用往往有效，也可以做为因用药不当或治疗效果欠佳时推脱全责的口实，（当然，责任总要担一些的，只是别全担。）从经营上说这也是经销商的意思。然而，禁控药的限制使得配方和标识成分含量难于完全一致，模糊、含糊的成分和含量的产品使得用药凭的就是经验，如摸着石头过河一般。自然，有时有的也能摸出规律来，或叫做大体不差吧，因为产品同质化、标识雷同化已经使得企业间产品信誉差距缩小。 |
下一篇：当前我国兽药监管面临新的挑战