亡羊补牢，为时不晚——小议屠企自检与带毒生产

我们且不说散养户因为圈舍简陋、大小混养、人员乱窜等等现实条件，决定这些养猪人无法做到规范的生物安全；即便是有条件做到“生物安全”的大集团也面临因制度苛刻而无人愿意干饲养员的新问题。现实面前，诞生带毒生产的理念是历史的必然，也是挽救中国养猪业的相对而言最切实可行的办法之一。

无可否认，带毒生产的理念和当前某些法规有一定的冲突，同时，带毒到什么程度才能安全生产暂时也是一个模糊概念，但是，非瘟疫情已经泛滥的当今中国养猪业，一切按教条来，出路在哪里？一切从实际出发，带毒生产虽然是在鸡蛋上跳舞，但有总比没有强，利益本来就和风险同在。

不过，我们支持带毒生产的理念，并不是鼓励养猪人饲养非洲猪瘟病毒携带猪，更不是支持某些养猪人廉价购买疫区恐慌抛售的猪，活了捡个猪死了骗保险的不法行为。

首先，我们已经明确非洲猪瘟传播速度并不快，呈明显的点状爆发、区域流行的趋势

除个别地区因疫情爆发较早、当地未足够重视而伤亡惨重外，大部分疫区并不是挨家挨户清洗，在非瘟疫情还没有发生或偶发一两例的地区，并不是所有养猪户的猪都是病毒携带猪，完全可以鼓励这些非疫区、或属于疫区但仅仅是受疫点威胁的养猪场扩大生产。

所以，带毒生产是一个大的概念，是针对中国养猪业这个整体，而不是指非要让你养带毒病猪。

其次，要带毒生产，必须配合完善的消毒体系。物竞天择，病毒的存活力再强，在持续的高强度的消毒压力下，要么灭亡要么致弱。

当地政府应担负起入境运猪车辆彻底洗消的责任，养猪场要有规范的消毒程序，引猪后严格按流程消毒。

特别强调，因非瘟病毒可在泥土地里面存活205天，所以，引猪前除了圈舍彻底消杀之外，场区内外的土地面一定要用火烧，烧过之后草木灰不要清理。

第三，因年前年后，地方冷库大多储存的都是疫区恐慌抛售的猪肉，这些猪肉不排除有病毒携带猪，所以，养猪人员尽可能不外购猪肉，以免从外部引入病毒。

第四，带毒生产不代表有疑似发病猪后，仍在原圈舍饲喂治疗病猪，必须立即执行“拔牙式清除”

为了自身和行业安全，清除出来的病猪一定要无害化处理，以免先是害人最终害己。

并且，为了使“拔牙后”病毒清除彻底，又最大限度减少经济损失，最好小圈舍喂养和不用通槽饲喂，更要抛弃水泡粪这种既浪费水资源又污染环境，还不利于疫病控制的圈舍。

首页前一页12后一页尾页