蓝耳病双阴猪场建设关键技术

2 PRRSV的监测

对PRRSV进行监测，最重要的是选对采集的样品。

爱荷华、明尼苏达、南达科他州、堪萨斯州和俄亥俄州5个兽医诊断实验室的诊断数据表明，2008年口腔液样本出现前，血清样本（约50%）和组织样本(38%)占主导；2012年逐渐出现可替代样品类型，包括口腔液和血拭子；2017年：处理液(PF)出现，并且迅速成为主导的样本类型（63%）。结果表明表明：血清和口腔液(OF)仍被用于确认断奶阶段仔猪的PRRSV状态以及对所感染的PRRSV进行测序；但当考虑到所有猪群阶段时，口腔液依然是占主导的样本类型。口腔液经常用于监控生长育肥和后备猪猪的PRRSV状态。

图1：数据库内种猪群PRRSV PCR检测样品类型汇总（引自美国爱荷华州立大学丹尼尔教授）

图2：数据库PRRSV PCR检测样品类型汇总（引自美国爱荷华州立大学丹尼尔教授）

当前出现了更多的样品采集方法以监测猪群的PRRSV状态，例如采集舌尖液（TTF）与家族口腔液（FOF）。采集TTF检测PRRSV的方法实用、简单、便宜，且利于测序，但其仍然是以个体猪只为基础，与匹配的血清PCR相比更加实用但灵敏度略低。采集FOF用以检测PRRSV的方法对整个猪舍的敏感度高，简单实用，可同时用于ELISA检测与PCR检测；与血清进行对比，当达到同样的置信区间时，需要的样品量更少；但需要注意的是由于FOF检测结果以窝为单位，结果并不总是与处理液监控结果一致，另外FOF检测结果通常会达到30及以上的CT值，并不适用于高级分子学检测（例如：二代测序）。

同时值得注意的是处理液在流行病学稳定时期是非常好的检测样品，其与血液样品相比具有更高的群体敏感性；但在蓝耳阳性不稳定场，更简易联合使用处理液与血清。

为监测PRRSV采集样品的类型多样，各有优缺点，在实际的应用中应该理论结合实际，从实际出发依据不同的情况采取不同的方法，达到实用、省钱、高效的目的！

首页前一页3/5后一页尾页