非洲猪瘟防控之我见

——基于非洲猪瘟病毒生物学特性的底层逻辑

非洲猪瘟（ASF）是一种急性、出血性、烈性传染病，对我国乃至世界养猪业形成了极大的威胁，严重制约着养猪业的正常发展。2018年8月ASF在我国流行以来，猪场生物安全被提到前所未有的高度。生物安全不仅对ASF的防控有效，对其他疾病防控也有利。但过度、不科学的生物安全，会增加养殖成本（包括设施设备、消毒药和人力等方面投入），分散正常生产与管理精力（包括老板、场长、技术员、饲养员的精力），降低生产效率、工作效能和经济效益。事实上，很多猪场严格执行生物安全措施也未能防住ASF。究其原因，可能是因为“不懂”：不懂非洲猪瘟病毒（ASFV）“病原特性”（即ASFV的理化特性和致病机理等）、不懂“猪性”（即猪的生物学特性）、不懂人性。作者拟从《猪病学》（第11版）描述的ASFV特性角度针对当前部分猪场ASF防控中存在的问题提出几点思考。

一、野猪与家猪是ASFV的自然宿主，软蜱是ASFV的贮藏宿主和传播媒介

研究结果表明，ASFV不感染人、鸡、狗、老鼠、苍蝇、蚊子和鸟等。那么试问：鸟粪中存在感染性的ASFV吗？人的唾液中会有活的ASFV吗？有的猪场在人员入场前需要隔离3天，将肠内容物彻底排空，人的肠内容物中能否有活的ASFV，会否感染猪？答案一般情况下是否定的。当然，不能排除极小概率事件。比如，人吃了生的或未煮熟带有ASFV的食品，其唾液中可能暂时有活的ASFV。ASFV在非宿主身上是否会增殖复制？答案一般情况下也是否定的。猪只被携带ASFV的某些软蜱（实际上这种钝缘蜱国内少见）叮咬，可以感染发病；蚊子叮咬猪则不会发病，但蚊子等非宿主可以机械性传播ASFV，因此，需要通过安装纱窗、防鸟网、防鼠网（板）等阻挡鸟、鼠、蝇、蚊、蜱等进入猪舍，通过保持环境清洁干燥、及时清除猪舍周边杂草和积水、投放杀虫药和灭鼠药等消灭蚊蝇蜱鼠等。

二、ASFV在环境中十分稳定，在不同的环境中，ASFV的稳定性不同

环境不同，ASFV的稳定性不同。比如，ASFV在无血清培养基中，pH高于11.5时在数分钟内即可失活，但在含有25%血清的培养基中，即使pH 13.4的情况下也能存活数日（《猪病学》第11版第454页）。猪场内、猪舍内的环境（特指温度、湿度、卫生洁净度等）是十分复杂的，不同猪场、不同季节的环境不同，甚至每一天、每一个区域的环境都不相同。不同区域、不同天气、不同温度、不同湿度、不同卫生状况下，相同ASFV毒株的存活时间是不一样的，相同消毒剂及其浓度、用量、作用时间对不同环境中ASFV的灭活效果也是不一样的。即便同一区域、同一温度湿度下，不同消毒剂采用不同浓度、不同消毒方式和不同作用时间，消毒效果的差异也很大。比如：人员通道中60秒喷雾消毒、脚踩消毒脚盆等消毒方式，千篇一律的使用相同浓度的某种消毒剂进行消毒，虽然能一定程度降低病毒载量，但存在很大隐患。不同季节，不同猪场管理方式或环境控制方式，均会影响消毒的有效性。因此，应根据不同消毒对象、不同环境的温度湿度和洁净度，选择不同消毒剂及适宜浓度、作用时间。金华家农、阳光猪舍、广西奇昌公司有一个共同特点，就是舍内保持干燥（包括地面、空气）、干净（包括栏面、地面、走道、粪污沟）、温度适宜、几乎无臭味、猪群健康度高，对ASF及许多其他疾病的防控起到了很好的效果。

三、ASFV为一种大型DNA病毒

场内人员不接触场外运送饲料、物资或猪只的车辆，车辆上的病毒是如何进入猪舍的？多级洗消点设置的必要性是什么？中转区的净区和脏区，如果做不到有效隔离会怎么样？某存栏800头左右经产母猪的猪场，所有人员进猪场前均在场外隔离2天以上、在过硫酸氢钾消毒液中浸泡15分钟以上再洗澡；所有购猪车辆经三级洗消后停留在猪场外3公里的中转区；所有快递和物资都在猪场3公里外经消毒、拆除外包装、再消毒后进入猪场。从2019年开始每年被非瘟感染一次，其原因是什么？是这些措施执行不到位？还是忽视了猪本身的屏障作用？或是这些因素都存在？如果各个区域、各个环节都能真正做好物理隔断，就能够堵截猪与ASFV的接触。笔者在生产实践中发现，某硬件较差的存栏120头能繁母猪的猪场，在无法有效洗澡的情况下，人员经洗手消毒后穿上场内经消毒确认无病毒的衣服、水鞋，戴上一次性医用帽子之后直接进入猪场、进入猪舍，也能做到防非。没有实力建设三级洗消中心的猪场，在猪场外一定距离将车辆一次性洗消干净（仔细检查确定没有猪粪及其他污物残留、车上没有苍蝇、检测ASFV阴性），也是可靠和安全的。猪栏与猪栏之间通过一定高度的实心墙有效隔开，小单元化，通槽改为单槽，结合人、车、物的隔离和区域管控，可以大大降低感染ASFV之后的传播速度。

首页前一页1/2后一页尾页