浅谈猪病的监测及预警

我们需要结合各种因素，包括整个的管理体系或者监测体系里面的因素，可能是多范围的，比如说我们人就是检测员，我们的设备、物料就是检测试剂、检测耗材，还有我们的检测方法，实验室的环境有没有污染，整个检测的流程当中是不是有错漏，一旦从结果上发现失控的话，我们就要去结合6个主要的因素进行回溯查证，防止失控的结果来影响猪场的生产，所以，整个质量管理体系在其监测预警系统里面还是相对来说比较重要的。一旦猪场发现了情况，每个猪场都应该根据自己的组织框架去预警风险，每一个猪场都会有自己的组织框架，比如说厂长向生产总监汇报，实验室的检测结果也向生产总监汇报等，每一个猪场的组织管理体系应该是明确的，每一个人都应该知道发生异常向谁汇报，汇报以后谁给处理方案，组织结构在建立的初期就已经完善的话，可以使我们处理风险的效率更高，不能出现了异常，大家都不知道跟谁汇报或者不敢汇报，猪场其实也可以根据猪场本身的情况来。一个是激励政策，比如对猪场的养殖人员进行培训，告诉他们非洲猪瘟主要的典型症状是什么，一旦发现非洲猪瘟这种典型症状汇报及时就有奖励，我记得我以前有段时间驻场的时候，大概一周不到的时间，就已经把非瘟精准清除干净了，直到现在那个猪场都是十分稳定的情况，再也没有发生过非瘟。所以说有的时候一点小的成本支出，在高效传达这一方面，可以让我们猪场后续可能投入的检测成本小得多，很多时候，监测预警体系里面也可以设置预警激励政策，这样对我们每个猪场人员积极性的调动和预警异常的发现是十分利好的。来看一看非瘟监测预警系统的一些案例，这个猪场之前发病是发生在保育转育肥的阶段，他监测出现可疑以后，没有及时调整更新监测方案，以致首次检出阳性后的第二十天，感染率就超过了30%。具体调整方案：在新的监测方案里就增加了一个环境、人员、工具的采样评估，对于感染的非瘟病毒进行了一个鉴别诊断，发现感染的毒株是双基因缺失变异毒株，说明非瘟毒和以往的野毒规律是不一样的，所以，监测方案也应该不一样。

三、猪病监测预警体系的应用

我们公司三年多的拔牙经历，赖博士整理出来的野毒和缺失毒的排毒方案和规律，目前临床的非瘟毒株类型还是非常复杂的，缺失毒株相对于野毒株具有无规律排毒、间歇性排毒、潜伏期排毒，不易被发现，潜伏期的时长会更长，它的抗体值相对产生的时间较野毒也会靠后，而且缺失毒的抗体均值相对来说也会较低，所以说我们对于缺失毒防控和野毒防控或者是精准清除方案肯定是不一样的。缺失毒因为它的这些特点会造成监测的窗口期比较短，更容易被漏检。针对这种临床情况，我们通过设置两种检测方法，同时采用核酸检测和抗体检测的方法避免造成漏检的情况。因为在没有排毒的情况下，我们检测不到抗原，我们需要通过抗体去筛查一些组织，比如说它是隐性带毒株，或者是发病后期它已经不排毒了，这时候我们就需要通过抗体检测去筛查那些隐性的带毒株。可以把这两种方法结合起来，来避免造成漏检的风险。根据结果去综合分析和评估，来制定措施和方案。缺失毒株一般不能够大范围的采样，因为那样可能很多的隐性带毒猪就不会被发现，造成人员或者环境的交叉感染，导致最后精准清除的失败。一般缺失毒株的话，它相对来说比较隐蔽，所以，我们一开始可以采用静默的方式，停止生产，对人流、物流的密集点，进行采样监测，确认以后，再追根溯源，寻找带毒的污染范围进行采样检测，这样相对来说损失率和传染率都会下降很多。

我们再来看一个蓝耳病毒临床监测的预警案例，现在对于猪场来说，除了非瘟以外，比较难搞的就是蓝耳，我们看这个案例，猪群在6周到15周就测到了蓝耳的抗原，核酸也可以看到CT值是从35.38到39点，我们可以看到下面死亡率，红色的折线是代表保育猪死亡率的变化，相对来说是比较一致的。

四、猪病监测预警的临床案例

我们可以看到 CT值低的组别的死亡率相对会比较低，第二个柱形图里面，可以看到抗体值相对来说是比较滞后的， 6周的时候抗体还没有的情况下，抗原已经测到了，抗体接触到这个病毒以后，需要一定的时间，一般在7～14天以后才会发现。所以在蓝耳的监测上面，可以从核酸检测，也可以从抗体检测的均值以及它的离散度上面去进行预警评估。还有现在产房比较常用的一个方法，相对来说操作比较简单，从仔猪的睾丸处理液的检测结果上去监控猪场后端仔猪转保育阶段的蓝耳感染的风险情况，所以，可以看到死淘率的高峰。我们可以看到仔猪睾丸处理液监测结果，当 CT值越低，会有一个高峰，上面是28～33周做数据，下面是33～37周开始，说明有蓝耳病毒的爆发，相应的死淘率也会更多，所以，我们可以从仔猪睾丸处理液的监测结果上面看到，预估后期保育阶段以及育肥阶段，可能会产生极大的不稳定。

首页前一页3/5后一页尾页