非瘟背景下，蓝耳病的变化与精准防控

非瘟发生后，猪场加强了对该病防控的同时，不同程度的忽视了对其他疫病的关注。由此导致了新一轮蓝耳病的流行。这本轮流行中，蓝耳病的流行毒株、临床表现均发生了一些改变，防控形势也更加复杂。那么，导致这一现象的具体原因是什么？在防控中应该采取哪些措施？四川农业大学徐志文观点如下。

2021年，非洲猪瘟表现出潜伏期长、临床表现与检测结果出现偏离、感染猪只病情发展缓慢的特点。由于非洲猪瘟和蓝耳病的感染机理相似，蓝耳、非瘟均会感染猪体内巨噬细胞，同时由于蓝耳病是免疫抑制病，它能破坏机体免疫系统，降低猪群ASFV感染阈值，从而增加非洲猪瘟病毒的感染机率。因此，非洲猪瘟背景下要做好蓝耳病的防控。

我国最早于1996年报道蓝耳病（经典PRRSV），2006年爆发高致病性蓝耳病，2015-2017年，类NADC30、类NADC34毒株出现，导致蓝耳病的流行情况复杂、多亚型并存。近几年，随着类NADC30毒株检出逐渐上升，当下NADC30-like已成为蓝耳病主流毒株。

为什么蓝耳病流行毒株发生了改变？，可能受ASF影响，猪群流动频率下降，引种减少，导致PRRSV毒株流行亚型改变。由于NADC30样PRRSV毒株成为主流毒株，同时NADC34毒株检出率升高，表现为多亚型毒株同时在猪群中并存的局面，这给蓝耳病的防控带来了更多的挑战。

PRRSV感染与临床表现上存在一些规律：

1）PRRSV与不同来源仔猪并群存活率存在直接关系，PRRSV检出率越高，仔猪成活率越低。因此，最好不要将不同来源的仔猪进行并群饲养。

2）PRRSV与其他病毒混合感染相对稳定，主要还是以PCV2、PRV及IAV为主。

3）PRRSV流行毒株亚型改变导致混合感染细菌类型发生变化。高致病性PRRSV为流行毒株时，混合感染以条件性致病菌为主。2017-2021年，混合感染以链球菌为主，可能与类NADC30为流行毒株有关。

4）当下的细菌感染谱有两个特点：对消毒药物的耐受力强，善于变化。因此，混合感染的细菌亚群改变可能与ASF影响下过度消毒有关。

PRRS防控的几点建议：

1）猪群PRRSV背景要明晰——早期诊断

利用脐带、睾丸液进行病原学监测，妊娠中后期体温异常母猪监测，流产胎儿、死胎及新生弱仔等监测，异常精液的监测，仔猪肺、肺门淋巴结和血清监测，都有助于早发现PRRSV感染。同时要关注支原体、PCV2对PRRS的影响，因为支原体能破坏气管和支气管上皮细胞的纤毛，令PRRSV入侵轻松，同时降低肺泡巨噬细胞的功能，有利于PRRSV进一步的定植和复制；PCV2能导致混合感染率提高、免疫抑制增加，从而干扰PRRS等疫苗免疫效果。

首页前一页1/2后一页尾页