非瘟弱毒如何早发现、早控制？精准剔除大有门道！

刘艳书：第一，要正确理性对待猪价，暴利时代是不可能持久的，目前这个猪价是合理正常的；第二，我认为安全和成本是倒三角的关系，失去了安全，其它成本投入都是徒劳的，所以在生物安全上我们是有明确的预算的；第三，养猪企业一定要有正确的成本意识，不是行情低了就不投了，而是要合理、高性价比的投入。

唐堇芾：生物安全是日常的工作，降低成本是猪场的未来。当前生物安全投入的成本非常高，我们会考虑选择优质但是成本低的消毒剂品类，比如氯制剂。另外我们对物资进出频率进行了严格规定，比如兽药疫苗半个月进1次，食材5天进1次。减少物资进出频率就可以减少采样频率。通过实施这些措施，整体成本比以前有明显降低。

3. 随着时间推移，非洲猪瘟在我国的流行情况发生了一些变化，请问非洲猪瘟防控形势发生了哪些新变化，在生物安全上是否需要作出相应的调整？

仇华吉：我国的非洲猪瘟防控形势发生了很大变化，养猪产业从认识、理念、硬件、软件上都有相应提升。同时非洲猪瘟病毒本身也在变化，毒株趋于复杂化，估计在相当长的时间内，净化或根除非洲猪瘟是很难的，常态化成为现实。在应对措施上，第一，非洲猪瘟防控需要依靠生物安全，同时还要有系统化思维，不能单纯依赖阻断，而要把养猪的各个环节都纳入防控体系中，基于生物安全的综合防控是比较合理、可行的做法；第二，我们理解的生物安全需要科学、精准，要基于事实而不是想象，基于科学而不是迷信，不能流于形式化、程序化。大的养猪企业要做减法（当然不是什么都减），要把更多的资源和精力投入到关键的风险点上，比如病死猪、粪污、引猪、售猪、饮水、高风险人员等要优先、重点、有效防范，而饲料、兽药、生物制品、媒介生物、一般物资等属于中低风险，可以不纳入第一方阵。

王科文：变化是多方面的。首先，田间流行株有增加的发展趋势，现在弱毒流行表现出现一些“看不懂”的亚临床表现，以及一些可能的潜伏感染；第二，出现和以前不同的排毒规律，以前测得准，现在可能间歇性排毒导致测不准。排毒规律变化对诊断带来了困难，临床上可能看到疑似猪，但是检测不到；第三，出现弱毒后，比较担心它将来会跟蓝耳病一样分布广泛。期盼采取区域性的行动和净化措施，建议猪场引种延长隔离期，并且要检测非瘟抗体。

吴正宏：变化主要是非瘟潜伏期时间变长了，临床表现不典型了。还是要按照原来的防控思路来，早发现、早检测，尽量定点检测，检测点分布更多更广，要舍得淘汰和生物安全投入。另外，采用联合免疫程序，减少免疫次数，减少接触感染风险。

4. 5月1日起正式施行五大区分区防控的政策。中南区作为分区防控的早期试点，执行情况如何？能否分享分区防控对整体区域大环境生物安全的提升有怎样的帮助？

刘艳书：方向是对的，对未来生物安全和整个疫病控制是有很大作用的，目前还是试行交流阶段。分区防控后行业之间技术、疫情等信息交流更顺畅。

5. 江西的养猪布局在非洲猪瘟之后发生了巨大的改变，您作为江西本土的企业代表，认为哪些改变是比较深刻的？在其中获得了哪些经验？

唐堇芾：小散复养进度还是比较慢的，基础设施比较差的猪场还没有复苏起来，除了规模企业外，饲料、兽药动保从业人员做的猪场比较多。最大的经验就是生物安全的执行落地还是人的问题，要考虑怎么把人的主动性调动起来。

6. 非瘟弱毒株的出现对精准剔除带来的新的困难，请问目前来看在精准剔除上是否有新的办法？

仇华吉：对于弱毒株，要一分为二地看。弱毒的毒力没那么强，猪场一方面不要使用“弱毒疫苗”、避免引入带毒猪；另一方面，万一弱毒进入猪场，也要认识到其发病是有条件的，在保护猪上要多做点文章。

首先，通过早期细心观察，我们依然可以发现不太明显的症状，比如减料、精神沉郁、体温异常，及时甄别和“拔牙”是可以做到的；其次，弱毒进入猪场后也是可以酌情拔牙、清场或带毒生产的。假如弱毒在种猪中形成大面积流行，的确需要清场，但在育肥猪群还是可以继续饲养的，前提就是做好环控、充裕营养、精细化管理。这种情况我们其实在蓝耳病上经历过。非洲猪瘟弱毒株与猪蓝耳病野毒株有某种相似之处，即可以形成所谓的“阳性稳定”，就是因为一方面弱毒株有致病性，另一方面其致病力有限，扛过了感染早期就可以形成耐过的结局。在减少应激的基础上这种带毒是可以稳定生产的，但如果饲养管理条件很差，发病就在所难免。

首页前一页2/3后一页尾页