北方疫情尚未结束，“弱毒”流行只是开始

2021年初，我国北方猪场因非洲猪瘟损失惨重，可能部分猪场确诊为野毒后还认为是不幸中的万幸。笔者认为，2021年的非洲猪瘟疫情将比往年更为复杂，因为北方疫情并未结束，部分猪场正在遭受基因缺失毒“拔牙不净”之痛，同时疫情呈现出向南扩散之势，提醒广大同行高度警惕。

一、复杂感染和发病原因分析

疫情的复杂性首先源自毒株的复杂性。目前基因缺失毒株存在多样性，既存在II型，也可能存在I型。临床反馈既使是同一型的毒株因缺失MGF和CD2v的不同区域，毒株的致病力也显著不同。因此，针对“弱毒”的防控，目前缺少可参考的数据和可借鉴的经验。

1、野毒和弱毒有可能同时存在于猪场，但野毒先表现出症状，而弱毒还在潜伏，这导致部分猪场认为感染的只是野毒

非洲猪瘟病毒野毒和弱毒（人工基因缺失或自然变异毒株等）传播途径类似，其传播源头（如屠宰场）也是相同的，但野毒的临床症状表现可能更早，有可能会掩盖弱毒感染的猪群。当猪场在某一时间段内为野毒打开一扇门时，对弱毒的“窗口”也是敞开的。

按时间节点推算，如果猪场冬季感染野毒，预计从野毒表现出临床症状后的3个月后有可能会经历弱毒发病周期，并且有可能是无症状的，因此有可能会麻痹猪场管理者，但几个月后有可能会重演母猪大面积流产的悲剧。

2、弱毒具有免疫器官嗜性，猪场因样本无法覆盖导致核酸假阴性的误判

非洲猪瘟病毒野毒和弱毒在猪体内的感染途径是一致的。无创口时，都是通过口鼻途径感染，但区别是野毒感染早期有症状，因此在感染早期可通过口鼻液检测核酸进行确诊；弱毒感染早期无症状，后续随着机体恢复，唾液甚至是血液都检测不到病毒核酸。在大群内对无症状的个体的核酸检测是对定点清除技术的极大挑战。

已知研发中的非洲猪瘟疫苗大多是用原代骨髓细胞生产的，可能对骨髓嗜性较强。大多数“野苗毒”的非法生产单位并未突破骨髓细胞的生产技术瓶颈，而采用猪肺泡巨噬细胞（PAM）生产，因此这些以PAM生产的毒株可能表现出嗜肺脏的特点，这导致其在猪体内的分布有很大差异。部分猪场通过对死猪肺穿刺才有可能检测到病毒核酸。

3、弱毒的隐蔽性导致单一个体感染最终造成全群感染

弱毒潜伏期长，尤其是非洲猪瘟病毒双基因缺失毒株感染后临床症状不明显，潜伏期可长达数月。基因缺失弱毒对免疫系统是逐步蚕食的，其往往在破坏了免疫系统后导致疫病扩散。在潜伏期内可能出现多次转群和其他应激，这样一旦发病就可能在多点出现阳性猪，在临床出现症状后的1个月内，基本可以造成全群感染。

二、针对弱毒的防控和处置措施

1、弱毒传播中粉尘和水源等次要传播途径可能造成毁灭性的损失

野毒通过粉尘等次要的传播途径传播，可通过早期监测发现并“拔牙”，扩散范围小，损失不大；但如果弱毒通过粉尘传入猪场，只要一个点进群，在经历3个月以上的无症状传播后，有可能会出现多点多栋发病，造成不可挽回的损失。因此在当前形势下，猪场需要关注粉尘的传播，同时对于水源和蚊虫传播的问题也需要引起重视。

2、脐带血和胎衣也是可靠的、易获得的检测样本

通过脐带血可检测到病毒核酸，说明弱毒可垂直传播。临床实践表明，采用胎衣检出率与前腔静脉血检出率符合率较高，胎衣可作为一种易得的、有效监测样本。

3、死亡猪只可通过“肺穿刺”采样，进行弱毒核酸确诊

由于非洲猪瘟病毒具有巨噬细胞嗜性，而肺脏和骨髓中巨噬细胞丰度较高，因此可通过对异常猪进行肺脏穿刺采样，检测是否感染了疫苗毒。

4、核酸检测目前遭遇瓶颈，抗体监测成为一种有用的临床工具

弱毒感染初期散毒量比较小，感染范围非常有限，因此对周边猪群的感染率很低。意味着在还未出现临床症状的潜伏期，找到无症状感染猪（且此时是不散毒的）非常重要。通过对抗体阳性的血液样本的核酸检测发现，感染早期血液中有可能检测不到病毒核酸或病毒载量极低，这就表明在做好防护的前提下，感染弱毒猪场的采血散毒量是极低的，说明非洲猪瘟抗体检测对筛查出弱毒感染猪有其必要性和可行性。

北方猪场可以在近期进行抗体监测，判断猪场是否有弱毒潜伏的可能性，避免重蹈弱毒免疫场母猪大面积流产的覆辙（注：抗体检测试剂盒存在一定比例的假阳性，如何判别和验证且待下回分解）。

5、降低密度，不把鸡蛋放在一个篮子内

猪只密度越大，接触频次越高，病毒扩散速度越快。为了保种和可持续发展，猪场应重新考虑一点式猪场的弊端，更要注意猪场内外的生物安全，避免因为交叉污染导致场内全部感染，同时让场内的猪只少与屠宰场等环节接触。

首页前一页1/2后一页尾页