非洲猪瘟对中国养猪业的灾难究竟有多严重？

社会资金的趋利性，将加速养猪公司严重分化。

社会资金把钱给上市公司养猪，主要通过两种途径：

途径一、通过定增、可转债等股市融资。这种方式风险相对小，毕竟是以资金换股权，手中有股权，不会赔到哪儿去。

途径二、通过借款、项目合作等方式。这种方式风险相对大，一旦合作项目失败，钱就有收不回来风险。

所以，观察社会资金是否把钱通过借款、项目合作等方式给上市公司养猪，是判断社会资金是否认可公司的较好办法。

另一方面，社会资金都是趋利的，一旦社会资金发现非瘟疫情中能确保把猪养活的公司都是暴利，各类社会资金一定会加速把资金交给这样的公司养猪，有钱就能加速扩张。而不能确保把猪养活的公司不会获得社会资金的认可和关注，无钱谈什么扩张。

关于养殖模式之争：

在疫情初期，当大家都不知道如何防疫的情况下，“自繁自养模式”比“公司+农户模式”损失可能大一些。因为“自繁自养模式”单场体量大，1个场中招，就损失几万头。“公司+农户模式”很分散，单农户体量小，1个农户中招，仅损失几百头或上千头。

在疫情后期，当大家都知道如何防疫的情况下，“自繁自养模式”比“公司+农户模式”的损失要小一些。因为，“自繁自养模式”比“公司+农户模式”的执行力更强一些，相对好管理一些。

再来看这一年的实践：

七家暂不能确保养活猪的上市公司中，基本都是“公司+农户模式”。

三家能确保养活猪的上市公司中，2家“自繁自养模式”，1家“公司+农户模式”。即便这家“公司+农户模式”做的最好的公司，也正在火速自建育肥场，计划在明年底自繁自养占比超过一半。

董明珠说过一句话：“你教育我几小时，但我是践行者”。看看践行者怎么做，从践行者寻找答案较有效。

所以，“封闭式工业化自繁自养”模式是防疫非瘟的有效模式，也是未来之大趋势。

如何选股?

(1)如果是普通猪周期，那么现在买任何猪股都可能赚钱，甚至垃圾股赚钱更多。

(2)如果是去时如抽丝的普通疫情，如果现在疫情已去，那么任何公司都可以复产，买任何猪股都可以赚钱。复产的速度比的是公司的胆量和疯狂，复产越快、产能扩张越快的公司赚钱越多。

(3)但现在是非瘟，是来了就扎根、反复发作的非瘟，是猪灾难。现在选股：

第一步：比的是防疫。只有防疫过关，能确保把猪养活的公司，才有资格进入候选名单。

第二步：比的是产能扩张速度。

在第一个非瘟疫情年度里(2018年冬季-2019年夏季)，能不能养活猪将导致养猪股严重分化，可谓一步快，步步快;一步慢，步步慢。表现在：

表9：猪股之分化

首页前一页12/15后一页尾页