王中：影响未来猪价的三大因素！
|
三、养猪人的心理 养猪人的心理在不同的背景下是不一样的，而且，和自己手中掌握的资源有关。比如手里有母猪，而且比较多的，他们希望猪价一直高，越高越好（在不严重影响消费的情况下），这样就可以利益最大化；而专门做育肥类的，或者是因为疫情导致手里没有猪的，当然希望现在母猪和仔猪的价格低，买过以后价格再涨上去，最好是暴涨。 所以，角色决定期望，期望决定行为。“有关部门”、屠宰企业、养猪人的期望是不一样的，所以，对猪价的态度和行为都不一样。这三者中间是相关者，但大多数情况下，诉求和目标并不一致。 我认为屠宰企业的心理也很纠结：从商业和利益的角度上来说，这阶段应当配合有关部门，把价格弄下来，把猪肉弄进来；然后再配合养猪人，把猪价弄上去。那它们纠结什么？有关部门不可能允许高价影响CPI和节日供应。从这个角度上来说，屠宰企业很难让肉价涨到超过前期的高点，想要更多的利益，只好想办法尽量降低采购成本来保证中间有较理想的差价。毕竟这一年吃差价赚得爽，没有了高差价，还真不习惯。 尤其是在现阶段，屠宰企业和养猪人之间，是绝对的博弈大于合作。所以，在最近这个时间段，养猪人希望拉高价格出货，而屠宰企业则希望低价吸猪，满仓后猪价再上涨。这就是矛盾，两个人的高潮不同步。 显然，最近养猪人已经处于对价格影响的弱势了，期望值也降低了许多。虽然现在的猪价不错，甚至是很不错，但已经不像一个月前那么踌躇满志的认为看高到30元。在这种情况下，尤其是猪肉进口和国储冻肉要出货的消息对养猪人影响很大。 养猪人如今对猪价的期待已经下降了一个档次，全国平均价能有20元/斤就谢天谢地了。 [一句话]没有自己的组织，同行之间缺乏默契和协调性，信息来源不准确和不全面，三个因素决定了养猪人大多数时间是弱者。 消费者没有错，当然猪肉越便宜，消费支出越少； 有关部门也没错，它的角色决定了平衡就是稳定； 屠宰企业有错吗？它是商，商的角色决定了它要抓商机，甚至是制造商机； 养猪人更没错，尤其是（猪）经历了九死一生和当前的高风险下，既然是刀上舔血的生意，就希望利益和风险对等。 好了，总结一下： 前面讲了三个角色：有关部门、屠宰企业、养猪人；也讲了三大因素：调控、节奏、心理。 所以，我深度地思考了很久，酝酿了几天写下此文，希望大家能理性地看到三者之间的关系、诉求和行为，并在其中给出自己的判断。我是站在养猪人这一方的，这是我的角色决定的；但我必须是理性的、客观的，这是我的（咨询师）职业决定的。 四、我对春节前猪价的几点看法 1、从政策面上来看，猪价大涨的压力较大； 2、超过前期高点的可能已经微乎其微； 3、消费者和有关部门在短期内已经逐渐、基本接受了当前的肉价； 4、存量猪在不断消耗，消费在恢复，复养成功率不高，有利于稳固当前价格； 5、当前供需的基本面虽然有利于猪价，屠宰方也支持，但政策面不支持，养猪人心理素质也已经不支持，所以，短期内会在小区间震荡； 6、春节前短期内猪价有摸高20的可能，但到了就要立即出手，不可犹豫； 7、体重250斤以下的，短期内无需有过多担忧，毕竟供需的基本面在那儿呢； 8、体重超过250斤不足300斤的，要密切关注冻肉投放后的市场，观察养猪人信心支撑度，信心决定了猪价出手的窗口期； 9、体重超过300斤的，建议就不要留了！毕竟每一次“放血”都是从牛猪开始； 10、影响猪价变化的三大因素互为因果，所以，判断和决策周期缩短了； 11、未来猪价最大的变量因素是疫情损失决定的。毕竟吃高价肉比没肉吃要好。 最后还是那句话：猪市有风险，决策需谨慎。我的看法只是我的看法，多赚少赚都是你自己的，自己来决定。本观点只代表个人看法，不构成决策依据。 |
上一篇：白羽肉鸡短期价格或趋稳运行