2017—2018年山东省猪口蹄疫免疫效果评估

2.1.3　不同类型猪场情况 对2017—2018 年的散养户、商品猪场和种猪场检测数据进行统计，发现合格率最高的是种猪场，分别为 90.73% 和88.00%；其次是商品猪场，合格率分别为 82.79%和 84.88%；散养户最低，合格率分别为 68.80% 和66.88%。具体结果见表5。

 表5  不同类型猪场猪 O 型口蹄疫抗体合格率统计 %

2.2　VP1 抗体

对两年内抽采的 888 份样品进行了VP1 抗体检测，结果2017 年检测到阳性血清 472 份，合格率为 87.9%，2018 年检测到阳性血清 298 份，合格率为 84.9%，平均合格率都在 70% 以上。

3　讨论

猪 FMD 防控是国家动物疫情防控的重点，关系到我国养猪业的健康持续发展。要做好全国FMD 的有效防控乃至实现彻底消灭，持续进行血清学监测和疫病风险评估十分必要。农业农村部官方网站的疫情监测数据显示，近年来我国猪FMD 疫情呈现逐年增长的趋势。这就更需要做好免疫工作，尤其要做好疫苗的选择保管、免疫程序优化、接种方式方法改进、抗体水平监测、快速准确诊断方法建立等工作。山东位于华北沿海交通运输发达地区，是名副其实的养猪大省，更是养猪强省，生猪流通量大，所以猪FMD免疫极其重要。

本次检测数据显示，山东省 O 型 FMD 总体免疫效果良好，尤其是无疫区。无疫区是国家重点监测地区，在一类疫病的防控上投入了大量人力、物力，因而取得了理想的免疫效果，平均合格率在90% 以上。但此次检测也发现，无疫区外地市的抗体合格情况差别较大，如靠近无疫区的滨州、日照、临沂等地合格率较高，平均都在 90% 以上，而聊城、济宁等地的免疫效果较差，合格率没有达到 70% 的标准，存在 FMD 疫情发生风险。滨州、日照和临沂等地抗体水平高与紧靠无疫区有密切关系。这是因为为确保无疫区生物安全，山东省将周边地市也划为重点免疫监测地区。聊城、济宁等地的抗体水平偏低，可能与疫苗选择和防疫人员操作水平以及疫苗运输与保存等因素有关。因此，应在全省范围内加大对猪场防疫人员的疫苗接种培训力度，强化疫苗的合理运输、保存等，以保证疫苗的质量，提高免疫效果。本地区 FMD 结构蛋白 VP1疫苗免疫场的总体合格率也较高，说明该疫苗的免疫效果也较好。VP1 合成肽疫苗具有灭活疫苗不具备的优点，目前已在许多猪场使用。本次 VP1 疫苗免疫抗体检测的主要目的是了解该疫苗对猪群的保护情况，从而为下一步确定是否可以将其作为主要疫苗进行 FMD 预防提供数据参考。

山东省种猪场的 O 型 FMD 抗体水平高于散养猪场和商品猪场，这与猪场的免疫程序不同有直接关系。种猪场母猪群每年普免 FMD 疫苗 3 次或跟胎免疫，免疫强度大，导致免疫效果较好；商品猪群出栏前一般只进行一次免疫，有的不免疫，因而较大日龄的商品猪群，尤其是即将出栏的商品猪群抗体水平已大幅下滑。虽然此时其抵抗力较强，但因抗体水平低，仍存在感染风险。因此，加强育肥猪群后期的防疫、检疫是规避该病发生风险的有效手段。散养户商品猪的抗体阳性率低的问题，主要与散养户生物安全意识低、免疫程序不合格、接种操作不规范、疫苗储存不当等因素有关，只有解决好此类问题，才能提高散养猪群的免疫抗体水平，降低疫病发生风险。各类型养殖场都应切实履行疫情报告义务，发现动物感染或疑似病例，应立即向当地兽医部门报告，配合主管部门采取隔离扑杀等控制措施，防止动物疫情扩散。只有在同时做好免疫、监测、饲养管理、消毒隔离、检疫监督等综合性防控措施的前提下，才能最大限度地化解 FMD 发生和流行风险，最终消灭 FMD。 

4　结论

 结合本次检测结果，综合评估认为，2017—2018 年山东省猪群 FMD 免疫效果较好，平均抗体合格率均在 80% 以上，超过了农业农村部规定的70% 的最低标准，尤其是无疫区，抗体水平更高，均在94% 以上，表明山东省猪 FMD 强制免疫工作达到了预期效果。但无疫区外的部分地市和散养户猪群的抗体水平偏低，没有达到 70% 的最低标准，因而需要通过加强宣传和培训、保证猪群免疫密度、制定合理免疫程序、科学实施疫苗免疫等措施，提高猪群免疫抗体水平，降低 FMD 发生风险，逐步实现该病净化的目标。

首页前一页4/4后一页尾页