中国猪场面对非洲猪瘟需要做什么?
|
“拔牙式清除”在预防ASF传播上有一定意义。但这种做法适合对发病地区的疾病预防，只消灭发病猪场，而不是3km内全扑杀。但是对猪场内部定点“拔牙式清除”是伪概念，既不合理也无法实现。ASF是一种“慢传播”的烈性传染病，只有在人为干扰（如频繁移动猪群，频繁清扫环境）的情况下才会加速该病的传播速度。由于该疾病的传播速度缓慢，潜伏期较长，一旦发现个体发病，往往大部分群体都已经发生了感染。所以，成功实现”拔牙式清除”的前提是准确、及时的早期诊断。一旦猪场中某头猪出现ASF感染，其他更多的猪可能已经处于潜伏期，病原已经在猪群中传播开来。人们期待用“拔牙式”来清除，但其实是除不掉的，只会把“满口牙”都拔光。如俄罗斯的某较大规模猪场，其中一栏猪出现问题，采用“拔牙式清楚”，结果ASF也是控制不住。 建议有关行政部门定点在某个猪场做封闭型的试验探索。本人理解的“拔牙式清除”应该是发现一头猪有问题，应该将整舍全部扑杀，而不是只扑杀一栏。ASFV的感染潜伏期是4~20d，说明其潜伏期可能长也可能短，一些个人承包制饲养模式、生产独立完成的猪舍，是否可以采取“拔牙式清除”？可以尝试在猪舍里单独设立员工生活房间、食物集体配送、生产猪舍严格划分独立区域等方式。 5.6 ASF的“常态化” 是否要接受ASF常态化？不可否认，目前全国区域稳定、整体可控的局面还要想办法去改观，ASFV存在普遍化、未来防控时间持久化，ASF的常态化很有可能。希望ASFV能像PRRSV（猪繁殖与呼吸综合征病毒）能早一天与猪体和谐。毒力致弱的言论充斥着行业领域，根据国外防控的先例，这种情况要等待的时间会较长。中国猪场是否要与ASF常态化？肯定首先要听从政府大局政策导向，而且要考虑好与ASF共舞的代价，ASFV致弱时间不会太短、疫苗可靠性、其他治疗方案有待研究（中草药、白细胞介素、干扰素等）、猪只生产性能的影响、维持所谓平衡的生产成本投入等。 最后，ASF”在不经意之间来临，除了对防疫屏障的考验外，更重要的是对养殖场人员的意识防控地检验，过去我们习惯了用疫苗去解决所有的猪病，碰到ASF有些人就束手无策了。 其实中国养猪业的落后不仅限于生物安全方面，近年来越来越多的养猪人开始重视猪场数据管理，与区域诊断实验室合作。与发达国家比，中国是整个养猪体系落后于别人，从欧美高效的养猪业可以看到差距，中国养猪的技术服务体系不健全，育种和繁育体系几乎无人关注，疫病防控体系更几近于无，福利养殖、环保生产才刚刚开始，在养好猪这条路任重而道远。 ASF抬高了中国养猪行业的门槛，未来养猪业需要专业化、技术性、职业化人才，有钱就能养猪的时代可能随着ASF的到来过去了。养猪目前的处于防控ASF纷乱、困难的阶段，猪场越来越多的防控ASF成功天数，已经在创造中国养猪界的历史了。 本文作者：尹训强 四川华神兽用生物制品有限公司，游启雄 畜禽生物制品四川省重点实验室 |