樊福好：非洲猪瘟疫苗不应该成为“政治苗”
|
一、反对使用弱毒苗 1、前段时间您写了篇文章说反对使用弱毒苗，还提到了哈兽研的候选疫苗，为什么？ 樊福好：我之所以反对使用弱毒苗是因为它存在几个问题。 第一，哈兽研研究出的两个候选疫苗据说是基因缺失苗，它也属于弱毒活疫苗，这两株候选疫苗一株缺一个基因，一株缺两个基因。缺一个基因的候选疫苗，毒力极强，不安全；缺两个基因的候选疫苗，免疫效果差。 第二，基因缺失苗在自然环境下非常容易“重组”，这在伪狂犬疫苗上表现非常明显。基因缺失苗相当于提供了一个骨架，一旦有野毒出现，就为骨架补齐了缺失的部分，这个病毒就非常容易重组并且大面积扩散。 第三，弱毒苗还很容易“返强”，毒力在一代代接种中不断增强，是自然界中病毒的一个普遍现象。我曾经写过一篇文章叫《警惕猪的疫苗病》，2007年的蓝耳病就出现过这类问题，当时推出的蓝耳灭活苗几乎是打到哪里猪就死到哪里，灭活苗都还有这些问题，弱毒苗的危害难道不是更大？ 第四，影响国际贸易。很多人说现在中国没有猪肉出口不用担心，但是我们的包子、饺子出不出口呢？火腿香肠出不出口呢？一旦使用了弱毒苗，不止猪肉不能出口，所有与猪肉相关的产品都不能出口，回想下之前在饺子、香肠中发现非洲猪瘟病毒的事件，就知道它涉及的范围有多广。非洲猪瘟是国际A类传染病，使用弱毒苗后，与猪相关的所有行业都会受到严重影响。所以我反对做弱毒苗。 二、传染病防疫不一定非要靠疫苗 2、但是现在大家对疫苗的需求非常迫切。 樊福好：我并不是反对大家去研究疫苗，但我认为一个疫苗的推出一定要慎重。我也和广大养猪人一样，迫切地希望能出现有效非洲猪瘟疫苗。但是科学和政治是两个概念，不能为了政治需要，匆忙推出一个有时间表的“政治疫苗”。一个疫苗的研发不应该有时间表，不能说几个月或1-2年内就必须推出来，疫苗的推广一定要进行反复多次的临床安全实验，不能为了迎合养猪行业的需要，为了迎合政策需要而推出。安全和有效并不矛盾，好的疫苗这两个特质都必须具备。 非洲猪瘟病毒体积庞大，抗原结构复杂，短期内想研究出安全有效的疫苗难度非常大。养猪这个行业已经遭受了重创，强行推出的疫苗可能会导致行业二次受创。像疟原虫到现在为止也还没有疫苗，但通过蚊帐一样能有效预防。这也进一步说明传染病防疫不一定非要靠疫苗。我之前也说过，消灭非洲猪瘟最终还得靠猪。（樊福好：养猪人要有信心！消灭非瘟最终还得靠猪） 3、没有疫苗，我们现在要怎么做？ 樊福好：我们现在既要保证市场供应，又要保证生产安全。所以建议一是种猪场和规模场净化生产，尤其是种猪场必须净化。这两场需要“健康养殖”和“拔牙清除”双管齐下。加强营养的同时，一旦检测出带有病毒必须马上清除净化。二是肉猪场考虑允许短期带毒生产。因为当小猪感染了病毒后，通过调整饲料配方，加强营养，使它的抵抗力不断增强能对抗病毒，到养殖中后期，病毒慢慢的就没有了，它能存活下来，也就能保障猪肉的供应。三是屠宰场取消自检。屠宰场取消检测是因为根本没有这个必要，肉品供应和生猪养殖完全是两个概念，加上现在市场上的试剂盒质量参差不齐，他们买来自检的结果也不准确，还不如不检。 此外，还有两件事情要注意。第一是要发展检测技术。一定要注重检测，而且要把握好检测的最佳窗口期。当病毒进入体内的时候，窗口期已经关闭了，这时候再采取措施已经晚了，所以要发展、推广更加敏感的窗口期检测技术，包括唾液检测技术。某些大型企业集团已经取消血液检测，全面启动唾液检测。还是那句话，检测不准一块钱都贵，检测准确一百块都是便宜。 |