两个发生非瘟猪场紧急“拔牙清除”方案的效果对比分析
|
2 “拔牙清除”方案与效果 a、C场临床发病情况： 2019年1月3号，在该场公猪站和第一栋母猪舍发现几头公猪和母猪发烧减料，病猪还有红眼，呕吐症状，药物控制无效，发病几天后病例呈逐步增加趋势，1月8号送检病猪血清确认ASFV阳性。 b、“拔牙清除”方案： 将新发的发烧呕吐，红眼病母猪当天转移，转至离种种猪区约2km的育肥I区的独立一栋猪舍，同时让专人护理，3-4d后集中无害化处理发病母猪。人员封锁不窜舍，猪群不移动。2月下旬，开始结合分区，检测淘汰阳性猪只和使用中药提高母猪群免疫力的综合措施。 c、控制效果： 到2019年春节前，15栋母猪舍还有2栋没发病，临床发病淘汰的母猪也只是集中在配种怀孕舍，分娩舍母猪及仔猪没有影响，母猪发病数量也不足800头。但是，由于春节期间人员不足，新发病母猪没有及时移走，最后两栋母猪舍也没有保住，陆续发病，并且临床发病数量与日递增，局面难于控制。至4月份，猪场配怀舍母猪损失过半。到目前为止，仍然不断有新发病例出现。 d、J场临床发病情况 2019年3月10号-11号，母猪群普免乙脑疫苗。13号一线4头怀孕早期母猪不吃料，1？号早上增加到8头，都在同一条水料槽，马上采血到自家屠宰场实验室进行非洲猪瘟抗原检测，下午确诊ASFV抗原阳性。 发病原因排查： ①周边区域感染压力较大； ②一号线一对工人回家，3月4号晚上回场时，没有洗澡直接到生产线宿舍； ③3月6号售卖淘汰母猪的过程中，其中4个饲养员一起将一头瘫痪的母猪抬上车，之后饲养员并未进行洗澡更衣等措施直接回到猪舍。 e、“拔牙清除”方案： ①3月14号，将发病的同一水槽的38头母猪无害化处理。 ②3月14号下午，每条生产线以通体料水槽为单位，每条料槽随机采5头母猪的血样（采样时每头猪独立用一条绳子，不同生产线各自派专人采样，每一次采完一头母猪都换手套），5合一检测ASFV抗原，阳性的同排母猪无害化处理，以后每5d监测一次。 ③每栋猪舍封锁，同一栋猪舍对怀孕舍以料槽分小区，专用工具管理，人和猪都不随意移动，尽量减少交叉传播机会。 f、控制效果： ①3月14号检测结果显示，一号线怀孕早期的另外6排母猪血清ASFV检测有4阳性，怀孕后期的12排母猪血清ASFV有2份阳性，产房及配种舍，后备猪舍以及其他生产线的样品都是阴性。说明病毒目前只在一号线的怀孕舍母猪。因此在3月15号，将怀孕早期所有230头母猪及两排80头怀孕后期母猪无害化处理。 ②3月19号，再次检测结果，怀孕后期母猪又有6排母猪血清ASFV阳性，分娩舍断奶转往场外新场（收购了原来场外未进猪的新猪场）有一份ASFV阳性，以及后备生产线有3栏猪的血清阳性，当天将后备线360头后备猪，200多头怀孕后期母猪及断奶转走的约100头断奶母猪全部无害化处理。 ③至截稿之日，J场已经有超过3周没有新发病例和监测到阳性血清，虽然仍处于疫病危险期，猪场管理人员仍继续封锁和监测，直至猪群真正稳定。目前猪场母猪损失比例15%左右，其他猪群（包括一线2400多头哺乳仔猪）均未受影响。 3 讨论与分析 1）C场和J场的紧急“拔牙”方案的差异，主要在于有没有借助实验室监测工具，C场只对已表现临床症状的病猪单个“拔牙”，实际上表现临床症状的病猪早就存在排毒，这时候才单个“拔牙”为时已晚。而J场发病后，合理给猪群分区管理，并借助实验室qPCR对全场猪群实施有效监测，及时发现阳性猪并果断区域无害化处置，这才能有效“拔牙”。当然，依靠监测全血中ASFV阳性/阴性来“拔牙”也不是最佳选择。因为相比于血液样品，口腔液能更早检出还没有出现病毒血症和表现临床症状的带毒猪[7]。 |