4.观点: 因为我们服务的猪场客户群体主要以中小猪场为主,50—500头母猪存栏的用户居多,所以在这个区间的各种一线案例和成败经验搜集、分析及践行也是我们做的最多的。 我们所有的观点以及核心是建立只有一个标准:结果!对于这个区间猪场的真实实况、防控认知、防控实效、防控结果、防控难点我们是投入和搜集最多的。 因此,如果这个区间的猪场把所有的经历、时间和投入都放在前两个环节的话,最终的结果是失败者众,成功逃脱者寡。 如果把主要经历和时间,用在契合自己猪场的细节和能做的点上做的到位的猪场,最终的结果在当地损失最低的是共性的现象。 这个观点就是把易感动物变成不易感,提升猪群的整体耐受性,另外就是杜绝一切较大的应激情况出现,实效是可以通过对比被简单感知的。 因此,我们的观点就是:传染源和传播途径环节我们要做,但是更要做的是易感动物和诱因这两个环节做为重点的。 5.经验: 车辆、圈舍外部消毒用火碱,这是最经济有效的。圈舍内带猪频繁的消毒,理论上是可行的,但是对于一些猪场反而是诱发发病的一个重要诱因,为何? 你的消毒是24小时不间断的吗?湿度太大的问题怎么解决?特别是对于条件简陋通风换气又比较差的猪场,更为致命。契合自己的、实用的消毒方式和选择是最好用的。 另外就是吃喝这一关,最有效的方式是像以前一样给猪煮食饲喂的方式,是最靠谱、成功率最高的,当然对于一些猪场这种方式是难以执行的,这些猪场有的采取制粒过程延长、饮水或者饲料添加酸化剂的方式,理论上也有一定的道理。 但是在使用酸化剂的过程中,我们一定是脉冲式间断的使用方式,因为对于群居饲养的猪来讲,一味的外源性酸化剂长期添加,是很容易造成猪群胃酸、乃至带来一定的负面影响甚至整体耐受力下降问题的,这个希望引起大家注意。 在一个是排泄环节、粪尿、粪道、一旦感染,其发病是需要诱因条件的,在潜伏其内,粪便的处理环节也是非常重要的,在粪道内采取微生物发酵处理甚至一定的酸化处理方式,也是一种选择。 发现疑似病例,尽早隔离甚至深埋无害化处理是最好的方式,不要试图去治疗,对于内脏已经损害严重的猪来讲,是没有治疗价值和意义的。 提升猪群的耐受力和健康度是我们都能做到的,无论是饲喂方式、契合的营养、放心的原料、还是增加运动福利、减少过度压榨猪群生产性能的行为、阳光进猪舍、及时淘汰耐受性差的猪、乃至针对性的特殊调理.........都是有现实意义和实用价值的。 在猪群的饲养过程中,及时的观察猪群,不用刺激性较大的消毒液和药物,不过度的滥用药物、减少粗暴阉割的行为、不在气温变化太大的时候转群........这些增加应激风险的地方增加应激风险。 总之,防控非瘟是一个系统工程,没有最好的所谓方案和产品,只有最契合自己的认知和对策,要想达成这个目的,靠想是不行的,只有契合的标准和足够给力的行动才能最大几率的达成你的目的。 6.设想: 最近一直有一个设想,我们现在对于非瘟的认知很多已经清晰,一旦猪群出现症状,基本上是肠道出血非常严重、肝肾等实质器官损伤严重、鼻孔出血、血液稀薄及凝固不良........... 对于这些已经出现的猪,基本上没有治疗价值,这是不争的事实。但是从这个共性的症状分析的话,我们猜想一个方向是可以尝试的。 原因造成的实质器官损害严重和出血以及血液凝固不良呢?非洲猪瘟病毒进入猪体内以后,需要一个适合其增值的环境来增值,从而达到一个发病的量,才能致病,如果我们把其猪群的内环境改变成一个不利于非洲猪瘟病毒增值的环境之后,会不会是一种有效的阻击方向? |