关于猪场伪狂犬病的几点思考
|
思考3：gB抗体合格率几乎都是100%，而且抗体值比较高，为什么还不能阻止野毒的感染？ 2018年某规模化猪场伪狂犬抗体检测结果分析 上图为某规模化猪场伪狂犬gB抗体、gE抗体检测结果，gB各个阶段的猪只抗体合格率几乎都是100%，而gE抗体也在45.5%-100%，gB抗体虽高，依然没有阻止野毒感染。该猪场检测结果基本反映了中国猪场的现状。 在这里，很多人就很困惑了，抗体水平如此高，为什么还能发生伪狂犬或出现野毒感染呢？这也是炒作毒株变异能够让养猪场能够接受的原因（毒株变异了，抗体中和野毒感染能力变弱了，所以抗体水平虽高，但不能阻止野毒感染）。 我们需要科普的是，免疫伪狂犬疫苗，能不能保护得住伪狂犬病，需要看总免疫力水平是否足够高，不仅仅单指抗体水平多高。我们所讲的抗体主要指体液免疫产生的中和抗体，主要包括gB抗体，gC抗体、gD抗体，而gB-ELISA主要检测gB抗体，也是伪狂犬产生主要中和抗体的中和位点，所以也不能完全代表体液免疫力，除此之外，总免疫力还需要看细胞免疫、粘膜免疫水平。换一句话讲，伪狂犬免疫力=体液免疫（gB抗体+gC抗体+gD抗体）+细胞免疫+黏膜免疫。 目前检测方法，细胞免疫、粘膜免疫基本没有进行评估，如果体液免疫力高，细胞免疫力不足、粘膜免疫不足，则总免疫力依然会不高，依然会出现野毒感染，再者我们讲的体液免疫力高，主要是指gB抗体高，gC抗体、gD抗体,也是没有评估的，如果出现gC抗体、gD抗体不高，则也会出现体液免疫水平其实并不高的现象。所以会出现gB抗体合格率几乎都是100%，而且抗体值比较高，依然会出现野毒感染的现状了。 从这个角度看，免疫伪狂犬疫苗能不能保护得住野毒感染，免疫攻毒保护试验就是最好的验证方法了，因为该方法考虑到了包含体液免疫力、细胞免疫力、体液免疫力的总免疫力了。 思考4：针对各个阶段的猪只，gB抗体合格率几乎都是100%的现状，如何利用gB-ELISA方法推荐首免日龄？ 如果执行现有的高强度免疫方案，我们需要解决一个问题，仔猪第一次肌注的首免日龄时间。因为由于母猪免疫次数，免疫的有效疫苗含量大幅提高，那仔猪的母源抗体势必也会比较高，母源抗体的持续时间也会变长，猪场需要什么标准确定首免日龄呢？这确实是不得不面对的现实问题，否则会出现免疫时机不合适，出现母源抗体中和疫苗毒的现象，人为造成免疫空白期，加速了伪狂病的发生。 目前检测伪狂犬母源抗体持续时间采用较多的是IDEXX公司的gB-ELISA试剂盒，但通过检测gB抗体发现，各个阶段几乎是100%，面对这种现状就很更难确定首免日龄了。 针对这种现状，如何利用gB-ELISA试剂盒指导生产呢？毕竟gB-ELISA是一种方便，快速、标准的方法，为此，很多权威机构进行过大量的摸索，也总结很多经验，其中，最能被很多学者接受的主要有两种方法，均是优化了gB-ELISA评价标准，使其更符合目前中国伪狂犬病的流行现状，这两种gB-ELISA试剂盒改进方法是： 1）可以通过血清1:40稀释检测，再执行S/N＞0.7（阴性）的数量占整个检测群体20-40%为最佳免疫时间（与中和试验测中和抗体结果呈正相关）。 2）正常按照试剂盒操作，执行S/N＞0.2（定为阴性，标准为0.7，提高了要求）的数量占整个检测群体20-40%为最佳免疫时间。 此两种方法，有异曲同工之妙，优化的结果，均是拉开了不同检测样品间的离散度，从而具有了区分意义，找到了合适的临界点。 |
