程国强：贸易摩擦对大宗农产品市场的影响

另外就是为农户提供补贴，我这次访学也专门问了这方面，短期补贴只在短期发挥作用。但是农民需要的是稳定持续的市场贸易，而不是政策的施舍。学者认为如果贸易战的冲突时间更长，可能会对农业部门甚至整个的经济有持久的伤害。

美国农户种植结构调整。种什么？减少大豆的种植。还有就是扩大出口，向欧盟和日本出口。我们要分析它的进口的潜力有多少？我认为它基本上是没有替代的国家，唯一的出路有两个。一个是中美的经济贸易恢复，第二是调整结构。

对国内的产业影响可控，并且可通过贸易转移效应拓展全球供应链。对美国大豆等农产品出口将逐步形成影响。这是我对未来趋势的判断。我认为如果中美贸易冲突常态化，恶化下去的话，对全球供应链会产生巨大的影响，我觉得对全球供应链的结构变化和体系重构带来机会。

70年代初期的时候，由于全球粮食市场受灾难性气侯的影响，价格暴涨，日本曾经出现了豆腐的骚动。而在这个同时，由于当时美国对苏联的粮食禁运，把周围自国家也包含进去了，包括日本。当时日本95%的进口大豆来自美国。日本那个时候发现，尽管日本是美国的盟国，日本的经济体制、安保体系都是美国设立的，但是还是要有自己的粮食安全体系。所以日本做了两件事，一个是海外农业结构的调整，过去他在美国投资的多，提升海外粮源掌控力。从70年代开始，日本通过对拉美等地区进行农业援助，发展同当地政府、农业组织、民众的友好合作关系，为日本企业、农业组织进军海外农业奠定了良好的基础。第二个是企业走出去，在农业基础比较发达的地区进行农业投资，尽可能多的掌握农业资源。

日本形成了一个多元化的结构，不仅仅是美国，美国很重要，大家都愿意和美国做生意，质量很好，很诚实，谁都不愿意打贸易战。现在问题是，现在出现了很大的变化，靠不住了。日本的经验应该更我们深刻的启示。

我不展开了，这是日本全农的海外农业投资布局，包括北美、南美、亚洲、非洲等地区，还有日本的三井物产的全球农业布局。

在这次贸易中，我们企业要深刻考虑这个问题，不能老是想着挣快钱，挣容易的钱，应该考虑推动全球供应链结构的重构，特别是美国给出了结构性调整的信号的话，我们觉得南美、黑海市场是一个不错的选择。

世界大豆进口，亚洲是最主要的消费市场，供应是南美、北美和洱海。从出口的视角看，进口视角主要是亚洲的国家。有两个数据可以证明，短期的效益会导致全球种植结构和供应链结构的变化，比如说巴西，在90年代初的时候，巴西的大豆出口不多，短短的20几年，现在的出口达到了2000多万吨，有一定的弹性。由于中国的进口的增长，拉动了美国和巴西的大豆生产和贸易， 所以只要市场很稳定，给出一个信号的话，我相信市场会做出反应。

我们做了一个模拟，除了南美和北美，黑海地方有比较大的潜力，成为我们下一步的重建供应链的一个很重要的基地。

我觉得应该利用这个机会，考虑到我们全球供应链的结构的调整和产业链基础的重构。这是我个人的建议或者是我研究的初步的成果，不一定正确，这是我向大家汇报的，谢谢大家。

首页前一页4/4后一页尾页